上杭法院古田法庭在民情與法理中探索形成“紅土審判觀”————

案結還需解心結

福建法治報——海峽法治在線1月22日訊 在上杭縣，涉婚姻糾紛、子女撫養是法庭受案較為集中的類型。上杭法院古田法庭在審判實踐中，將老區紅色法治資源融入民情與法理的權衡中，探索形成了獨具特色的“紅土審判觀”：案結還需解心結。

落實到個案實踐中，頗為典型的當屬一起撫養權變更案。案涉單親孩子小官(化名)，撫養權歸父親。但因父親常年在外，自幼便隨爺爺老官一起生活。小官入學后，老官因從事車輛貨物運輸，常無暇分身照顧并接送小官上下學，只好將小官交給托管機構的老師。其母江某得知小官境況后，于2024年6月19日向古田法庭起訴，要求變更小官的撫養權。

古田法庭立案后，依法向小官的父親送達了起訴狀副本及證據材料。面對這一變故，作為爺爺的老官情緒激動，多次前往法庭向法官吳勝佳傾訴撫養孫子的艱辛與不易。吳勝佳則以法律為準繩，情理為輔助，耐心地向老官解釋撫養權變更的法律依據，但初期并未取得明顯效果。

吳勝佳深知，“案結”在“權屬”，但更為關鍵的“心結”卻在“宗屬”，應該首先引導老官接受調解，從孩子成長利弊分析入手說動老官。果然，隨著調解的深入，老官終于道出了真正心結：“我孫子判給他母親撫養，就不再是我們家的人了，我可能再也見不到他了，就這么一個孫子，我堅決不同意將撫養權變更!”

“心結”找準，“案結”可解。吳勝佳明確表示：“大爺，血脈是不會因為撫養權的改變而斷裂的，而且法律還規定您可以隨時探望您孫子，節假日還可以把他帶回家團聚。”

“老官啊，江某現在的條件更適合帶小孩，能夠給他更好的陪伴和成長環境。這么做，也是為了孩子的未來著想。”參與調解的村支部書記在一旁附和道。

“是啊，大爺，我們了解到這孩子已經有些叛逆和不良行為。要是跟著他媽媽生活，還能管得緊一些，您老跑運輸也不會太受累。”同行的調解員趕緊接茬。

“你們說得對，孩子的將來才是最重要的。我們現在的條件確實沒辦法更好地照顧他。好吧，那就把撫養權換給她吧。”在眾人的耐心開解下，老官不再堅持。

案件終于判決了。不承想沒過多久，老官又情緒激動地來到古田法庭，要求阻止江某遷移小官的戶籍并變更姓名。

耐心聽罷老官的訴說，經驗豐富的吳勝佳再次找準了老官的心結：改姓!于是直奔主題：“大爺，為了小官能就近入學，戶籍遷移是必要的，但改姓問題我可以幫你勸說一下江某。”

吳勝佳隨即撥通了江某的電話：“能不能雙方各退一步，只遷戶口不改姓?這樣，我們能讓所有人都能平和、開心地幫孩子就近上學。”

“吳法官您說得對，我理解這么多年老人對孫子的情感與付出，愿意讓步，不改姓。”江某說道。

調解成功，但老官還是疑慮重重。吳勝佳明白，老官的心結還沒徹底打開。于是，吳勝佳帶著老官直奔轄區派出所。“大爺，您放心，變更姓氏需要父母雙方一致同意才可以辦。”在得到民警的“保證”后，老官終于樂呵呵地回家了。

“只有找準當事人的心結，找到情理法的交集點，才能推動案結事了人和，提高審判質效。我們的做法是‘抓調點，注重庭前調解;明事理，注重當庭調解;慎判決，注重庭后調解’，將調解貫穿案件審理全過程。化‘心結’，促人和;解‘案結’，保事了。”談起“清官難斷家務事”，吳勝佳頗有感慨。

2024年，古田法庭做優審判管理提質，注重矛盾糾紛實質性化解。共收案394件,審結387件，結案率98.22%，生效案件服判息訴率達95.6%。

(本報記者 鄧炳秀 實習生 林鍶穎)