福建法治報——海峽法治在線2月7日訊 臨近春節(jié)，上杭縣白砂鎮(zhèn)處處洋溢著喜慶的氛圍，但當(dāng)?shù)啬炒鍘资畱糇谟H卻因建房糾紛吵得不可開交，從司法所吵到了派出所。眼看就要過年，司法所干部趕忙打電話給掛鉤村居的上杭法院古田法庭庭長吳勝佳，請他來村里調(diào)解。

“你家建房子占了天井，這是公共用地，屬于大家的!”“這宗屋是我祖上蓋的，本就沒你家的份。”吳勝佳來到建房現(xiàn)場，只見幾方人各不相讓，場面僵持不下。

當(dāng)?shù)厝丝谥械淖谖荩簿褪撬追Q的祖宅，住的都是同一宗族的后代子孫。案涉祖屋建于1736年，占地2000余平方米，約有150間房屋。隨著時代變遷，許多后人已經(jīng)搬出祖屋另蓋新房，少了煙火氣的祖宅像是被歲月遺忘，墻皮剝落、荒草叢生。2024年年底，在外經(jīng)商掙了錢的劉大、劉二堂兄弟回到村里，打算改造自家的幾間房屋，在老宅安個落腳點。

為了把房子建得更氣派，二人不僅買下了南面的幾間房子，各自合并成獨棟，還占用了中間供人通行的兩條天井，通向北面房屋的路只剩下一米寬，還得從兩棟新房的背后繞著走。這引起其他宗親的不滿，矛盾愈演愈烈。

“根據(jù)民法典的規(guī)定，天井屬于公共部分，歸大家共有。再說了，路也不能不讓人家走呀!”了解案情后，吳勝佳當(dāng)場解釋法理，自知理虧的劉大一家無言以對。但做基層工作，光靠說理還不夠，實質(zhì)性解決問題才是關(guān)鍵。吳勝佳深知，如果現(xiàn)在直接讓劉大、劉二把在建部分拆除，不僅難以讓其接受，還容易激化矛盾。

“兩邊鄰居本來很親，但劉大、劉二一聲不響把天井給占了，才讓大家心生怨氣。即使沒在祖屋住了也不愿意讓。”宗族里老叔公的一句話，道出了雙方矛盾的癥結(jié)所在。為了將糾紛化解在早，吳勝佳請老叔公出面，組織雙方調(diào)解。

“話唔好講死，事唔好做絕。劉大，這事是你不對在前，你先跟大家認(rèn)個錯。”在老叔公的主持下，劉大一家重新設(shè)計草圖，整合附近空地，買下附近幾間房，拆除后再修一條五米寬的大路，以便貨車、汽車通行。話說開了，宗親間的氣氛又活絡(luò)起來，改造方案很快獲得各方一致同意。

第二天上午，當(dāng)事人來到司法所簽訂調(diào)解協(xié)議，劉大、劉二帶著現(xiàn)金，準(zhǔn)備現(xiàn)場支付購房款。“都是宗親兄弟，我不要你的錢，這錢就用來修路吧，把祖屋建好，以后我們也能常回來看看。”宗親阿桂擺了擺手，表示把錢捐出來修路，眾人相視一笑，仇怨就此消融。

“閩西客家人宗族觀念濃厚，通過家族中有威望的老人參與調(diào)解，既喚起血脈親情，又用代代相傳的祖訓(xùn)、村規(guī)民約加以引導(dǎo)，融合了法律的剛性和情理的柔性，讓矛盾化于無形。”吳勝佳表示，分清當(dāng)事人的是非對錯，是定紛止?fàn)幍幕A(chǔ)。但農(nóng)村糾紛多數(shù)都發(fā)生在親友或熟人之間，如果一味地就理說理，讓當(dāng)事人打贏官司卻傷了感情，往往無法從根本上解決問題。

將傳統(tǒng)文化融入糾紛化解，推動當(dāng)事人在“和”的氣氛中換位思考、相互體諒，達(dá)成和解。近年來，古田法庭在調(diào)處糾紛過程中廣泛吸納紅色后代、代表委員、志愿鄉(xiāng)賢、族群尊長、綜治網(wǎng)格員等解紛力量，讓熟悉本地社情、說話有分量、處事有辦法的群眾身邊人來調(diào)處群眾身邊的矛盾。三年來，古田法庭平均每年收案量下降12.56%。

(本報記者 郭佳文 通訊員 張貴峰)