本報(bào)訊 近日，惠安法院在惠安縣人大代表的助力下，成功調(diào)解了一起跨越近十年的買賣合同糾紛案件。

今年1月，吳某向惠安法院提起訴訟，稱周某曾在2015年向其購(gòu)買了一批建材，卻始終未支付貨款。近十年的時(shí)間里，吳某出于雙方原是朋友的考慮，只是進(jìn)行多次催討，而未向法院起訴，但周某卻始終未還款，無(wú)奈之下向法院起訴要求周某支付該筆建材的貨款，并提供了周某簽字的送貨單據(jù)。對(duì)于吳某的主張，周某堅(jiān)稱自己并非交易的實(shí)際當(dāng)事人，只是時(shí)間久遠(yuǎn)，無(wú)其他證據(jù)可供證明。

為妥善解決糾紛，案件承辦法官全面梳理該案案情及雙方當(dāng)事人的關(guān)系，在與雙方當(dāng)事人溝通過(guò)程中，了解到惠安縣人大代表?xiàng)罹靶巯惦p方共同朋友。承辦法官當(dāng)即決定邀請(qǐng)楊景雄代表參與該案調(diào)解工作，以期通過(guò)發(fā)揮代表了解案情、擅長(zhǎng)說(shuō)理、善于協(xié)調(diào)的突出優(yōu)勢(shì)，尋找到糾紛化解的關(guān)鍵突破口。

此后，楊景雄與承辦法官相互配合，共同分析案情，研究調(diào)解方案。在全面掌握情況并征得雙方當(dāng)事人同意后，楊景雄與承辦法官迅速依法組織雙方調(diào)解：楊景雄從情理角度出發(fā)，立足雙方關(guān)系、訴訟成本、債權(quán)實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題，為雙方分析利弊，嘗試從雙方原本是朋友關(guān)系這一情況入手，促成雙方當(dāng)事人友好協(xié)商;承辦法官則站位法律角度，向雙方釋明相關(guān)的訴訟程序要求、舉證責(zé)任規(guī)定，讓雙方當(dāng)事人了解到就現(xiàn)有證據(jù)情況，雙方若要證明各自主張的事實(shí)將耗費(fèi)的成本和可能的后果，并提出了幾種不同的處理方案。

經(jīng)過(guò)不懈努力，雙方的態(tài)度終于緩和，決定相互讓步。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，吳某同意減免部分款項(xiàng)，周某當(dāng)場(chǎng)支付完畢，雙方握手言和。這起跨越十年的糾紛得到圓滿解決。

(記者 林揚(yáng)陽(yáng) 通訊員 劉軍)