福建法治報——海峽法治在線2月13日訊 “感謝法官，要不是你們積極行動，促成我們和公司達成和解，這26萬元賠償款不知何時才能有著落。”日前，在龍巖市新羅區人民法院執行調解室，受害人家屬袁某對經辦法官感激地說道。

“逝者已逝，生者如斯。希望你們早日走出痛失至親的陰霾，迎接新生活。”拍拍袁某的肩膀，經辦法官再度勸慰道。

在新羅法院執行調解室，雙方當事人握手言和

釣魚觸電

悲劇突發

2023年8月，袁某的父親老袁與好友一同自駕至龍巖某農業發展有限公司(以下簡稱：龍巖某農業公司)承包經營的農場垂釣。可僅僅過了1個小時，悲劇突然降臨。

老袁在釣魚時，手中漁具不慎觸碰到水塘上方的35KV高壓導線，瞬間觸電。盡管眾人迅速將老袁送往醫院搶救，但老袁還是因傷勢過重不幸離世。

面對老袁的突然離去，袁某等家屬難以接受這殘酷的現實。悲傷之余，同年9月，他們向新羅法院提起訴訟，要求龍巖某農業公司承擔相應賠償責任。

新羅法院經審理，認定龍巖某農業公司對這起悲劇負有一定責任，需承擔30%的賠償義務，依法判令該公司賠償袁某等人各項損失共計43.8萬余元，同時支付精神損害撫慰金2萬元。

然而，判決生效后，龍巖某農業公司并未按照判決履行付款義務。多次催討無果后，袁某等人向新羅法院申請強制執行。

公司訴苦

執行遇阻

2024年9月，案件進入執行階段，執行法官迅速行動起來，立即與龍巖某農業公司取得聯系。公司法定代表人李某同執行法官訴苦，稱老袁作為成年人，自行跑到公司農場釣魚，還帶著長達7米多長的釣具，本身就存在重大過錯。

“案涉場地有多條高壓電線，你們公司作為場地實際使用人、經營者和管理人，不僅未制止老袁釣魚，還同意其在此垂釣，顯然沒有盡到應有的安全保障責任，對老袁的死亡存在不可推卸的過錯，理應承擔相應賠償責任。”調解中，執行法官向李某釋法明理。

李某聽后雖表示理解，但隨即面露難色，講述著公司當下的困境。原來，該公司農產品近年來銷量持續下降，公司經營舉步維艱，一次性拿不出這么多賠償款。他希望能與申請執行人協商，采取分期付款的方式解決問題。

了解情況后，執行法官立即找到袁某等申請執行人溝通此事。但袁某等人因失去親人，仍沉浸在巨大的悲痛之中，對公司是否會如約履行分期付款存在諸多顧慮，于是不同意對方要求分期付款的方案，堅持要求對方一次性付清全部欠款。雙方各執一詞，互不相讓，調解一度陷入僵局。

換位思考

案結事了

面對僵局，執行法官并未放棄，再次找到李某，將申請執行人的心情和顧慮如實相告。李某思慮片刻后，再度講述自己和公司的難處：“30%的賠償責任，對現在的公司來說確實壓力巨大。而且我愛人患癌多年，治療費用已經讓家庭不堪重負，實在拿不出這么多錢一次性支付。”

執行法官語重心長地勸說道：“李總，我能理解您和公司的難處，可袁某一家失去家庭支柱，同樣遭受沉重打擊。換位思考一下，他們的痛苦一點也不比您少。而且，一個敢于直面困難、勇于擔當的企業，才能在市場上走得更穩更遠。”

“您說得對，對方承受著喪子、喪夫、喪父之痛，太不容易。這筆賬我認，我來替公司還款!我會想辦法籌錢，2025年1月26日前先付15萬元，剩下的分期支付。要是我沒按期還款，我自愿和公司一起作為被執行人承擔全部賠償責任;只是賠償實在太多，我想請求他們能否減少一些?” 李某想到家中與病魔苦苦抗爭的妻子，咬咬牙堅定地說。

眼見案件迎來和解希望，執行法官再次與袁某等人聯系，同他們面對面溝通：“李某愿意承擔公司賠償責任，盡快籌錢賠付你們，這份擔當實屬難得。因他的公司和他個人方面確實存在困難，所以他請求能否減少一些賠付。對于他的請求，你們是否愿意考慮一下?”

袁某等人聽后，聚在一起商議許久。最終，他們表示：“同是天涯苦命人，李某既有擔當，我們也不是不講道理。那就按李某說的分期付款，只要他代公司賠償我們26萬元，這案子就了結。”

2025年1月，在執行法官的溫情調解下，雙方終于放下成見、互相理解，在新羅法院執行調解室達成和解。雙方臉上雖仍帶著一絲悲傷與疲憊，但更多了一份釋然。“和和氣氣挺好，案結事了。希望以后你們雙方都順順利利，公司也能早日走出困境、穩定發展。”臨走前，執行法官為雙方送上祝福。

(本報記者 邱玉香 通訊員 熊暉 曹曉丹)