“林法官，真的非常感謝你，如果不是你，我們的賠償款都要不回來了。”近日，年過六旬的馬某、童某來到連城縣人民法院，眼含熱淚地將兩面分別題有“為民排憂、心系百姓”“急民所急、務(wù)實(shí)風(fēng)范”字樣的錦旗送到執(zhí)行法官手中。

判決后難獲賠 法官不懈協(xié)商

2017年6月，華某受李某指派前往廈門處理車輛違章一事，馬某及童某同乘。在車輛行駛中，華某未按規(guī)定降低車速，導(dǎo)致車輛失控碰撞道路右側(cè)防護(hù)欄后沖出路外又碰撞路邊標(biāo)志牌，造成馬某、童某受傷。經(jīng)交警鑒定，華某負(fù)事故全部責(zé)任。案件經(jīng)審理，法院判決雇主李某賠償馬某22.6萬余元、童某26.5萬余元;華某對李某的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決生效后，華某、李某均未履行，馬某、童某遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

案件進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行法官迅速采取各項(xiàng)查控措施，均未發(fā)現(xiàn)華某、李某有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且華某、李某刻意躲避執(zhí)行，執(zhí)行工作一度受阻。后執(zhí)行法官聯(lián)動(dòng)村委多次上門尋找華某、李某，經(jīng)溝通促成各方和解并簽訂協(xié)議。協(xié)議簽訂后，華某、李某又未按期履行，李某更是消失無蹤。考慮到案件實(shí)際情況，執(zhí)行法官利用早上、晚上時(shí)間上門尋找華某、李某，并堅(jiān)持不懈地?fù)艽蛩麄兊碾娫挕?/p>

“法官，你也不用再來找我了，事情一發(fā)生我就已拿出10多萬元。我也想解決事情，但是你也不能只叫我一個(gè)人賠償吧!”2023年9月，華某終于接聽了電話。

執(zhí)行法官了解案件癥結(jié)后，與馬某、童某溝通交流，探討責(zé)任劃分及分期還款的可能。經(jīng)過幾輪協(xié)商，在第7次談話結(jié)束后，馬某、童某與華某達(dá)成和解以及分期還款協(xié)議。

高速路口蹲守 攔截被執(zhí)行人

“法官，華某這邊是解決了，那李某那邊怎么辦?”童某一臉憂愁地問。

“你們這邊還有沒有什么線索?”法官問道。

“他之前是載客的，但是那輛車他也不用了，聽說他在廈門，我也很久沒見到他了。”童某答道。

載客?廈門?執(zhí)行法官捕捉到關(guān)鍵詞后，立即前往公安部門調(diào)取李某在廈門的居住信息，并走訪群眾，確定其車輛信息。經(jīng)與交警部門聯(lián)動(dòng)，確定李某載客車輛每天上午10時(shí)許從連城下高速。得知這一關(guān)鍵信息后，2024年2月，執(zhí)行法官請示領(lǐng)導(dǎo)后召集法警前往高速路口蹲守李某。

看到李某車輛下高速，法警舉手示意其停下。誰知李某不僅沒有停車，反而加速?zèng)_過。

“我們是連城法院執(zhí)行干警，前面的面包車趕緊停下!”執(zhí)行法官立即用喇叭對其喊話。李某充耳不聞，仍踩著油門加速前進(jìn)。執(zhí)行人員立即驅(qū)車追趕，因考慮交通安全問題，執(zhí)行人員緊跟李某車后，并未采取行動(dòng)，待進(jìn)入車流量較少的路段后，才攔截李某。隨即，執(zhí)行法官下車向李某示明身份，并依法將其帶回法院。最終，李某迫于法律的威嚴(yán)，與當(dāng)事人達(dá)成了分期還款協(xié)議。

截至目前，馬某、童某已收到李某支付的賠償款共計(jì)32萬元。

(本報(bào)記者 邱玉香 通訊員 林敏)