福建法治報——海峽法治在線2月14日訊 “法官，我們公司的銀行賬戶被凍結(jié)了，員工工資都發(fā)不出來，我們的生產(chǎn)經(jīng)營也受到很大影響，您能不能幫忙想想辦法?”近期，因銀行賬戶被凍結(jié)導致運營困境，某清潔服務(wù)公司負責人焦急地到福州市臺江區(qū)人民法院，向案件承辦法官邢星求助。

原來，某清潔服務(wù)公司與某科技公司簽訂了一份買賣合同，收到貨物后，某清潔服務(wù)公司以貨物存在質(zhì)量問題為由拒絕支付貨款，某科技公司經(jīng)多次催討無果，向臺江法院提起訴訟。為保障自身權(quán)益，某科技公司還向法院提出財產(chǎn)保全申請，對某清潔服務(wù)公司財產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。

一邊是某科技公司急切等待收回貨款，一邊是某清潔服務(wù)公司急需解凍賬戶維持運營，如何在保障勞動者合法權(quán)益的同時不影響兩家企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，成為擺在法官面前的一道難題。考慮到雙方曾有良好的合作基礎(chǔ)，為節(jié)省時間和訴訟成本，維護雙方商業(yè)信譽與后續(xù)合作的可能性，邢星決定通過調(diào)解化解糾紛。

調(diào)解過程中，雙方各執(zhí)一詞，爭議較大。某科技公司堅稱貨物不存在質(zhì)量問題，某清潔服務(wù)公司拖欠貨款的行為已構(gòu)成違約;某清潔服務(wù)公司則表示，某科技公司提供的貨物存在質(zhì)量問題，導致其后期運營受到影響。

面對僵持不下的局面，邢星耐心傾聽雙方意見，從法理和情理的角度向雙方剖析利弊：一方面向某清潔服務(wù)公司方面闡明，若不能提供充分證據(jù)證明貨物質(zhì)量存在問題，其無故拖欠貨款的行為將承擔相應(yīng)法律責任;另一方面勸導某科技公司應(yīng)從長遠角度考慮，不要因一時矛盾而徹底斷絕雙方合作關(guān)系。經(jīng)過邢星多輪耐心調(diào)解，某清潔服務(wù)公司按期足額支付貨款，某科技公司也向法院遞交解除保全申請，雙方握手言和，兩家企業(yè)的危機也順利解除。

“終于能給員工發(fā)年終獎了!”某清潔服務(wù)公司派代表專程送來感謝信和錦旗，對法官在辦案過程中不辭辛勞多方調(diào)解、盡心竭力助企紓困的工作態(tài)度表示感謝，對臺江法院在推進法治化營商環(huán)境中所作貢獻給予高度贊揚。

(本報記者 林珊 通訊員 鄭博航 余婷)