“老同學(xué)，這事是我考慮不周。”

“我也有錯(cuò)，不該把話說(shuō)得那么絕…………”

近日，在浦城法院調(diào)解室里，一場(chǎng)持續(xù)半年的糾紛終于迎來(lái)結(jié)局。當(dāng)鄒某將14.2萬(wàn)元賠償款轉(zhuǎn)入?yún)悄迟~戶時(shí)，這對(duì)曾經(jīng)的同窗雙手緊握，在場(chǎng)法官長(zhǎng)舒一口氣————這場(chǎng)因意外墜傷引發(fā)的“情感與法理”拉鋸戰(zhàn)，在司法溫度的催化下，終以“案結(jié)事了人和”畫上句點(diǎn)。

時(shí)間倒回2023年11月17日，某木制品加工廠門前。吳某正站在貨車車廂邊緣捆扎木材，突然頭頂傳來(lái)“滋滋”電流聲————為躲避橫亙半空的電線，他本能地向后閃避，卻一腳踏空從高處墜落。

被緊急送醫(yī)的吳某經(jīng)鑒定構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘。更讓他心寒的是，這場(chǎng)事故將他與老同學(xué)鄒某多年的情誼推至冰點(diǎn)。自2023年4月起，吳某不定期為鄒某裝卸木材獲取報(bào)酬，事發(fā)當(dāng)天正是受鄒某指派前往加工廠裝車。然而面對(duì)賠償訴求，鄒某態(tài)度堅(jiān)決：“他自己不小心摔的，憑什么要我賠?”

矛盾在2025年春節(jié)前徹底激化。吳某將鄒某、自稱合伙人的鄢某及涉事加工廠一并告上法庭，三方卻異口同聲否認(rèn)責(zé)任：“我們沒(méi)簽過(guò)勞動(dòng)合同!”“他們跟我廠沒(méi)有掛靠關(guān)系!”“我只是路過(guò)!”庭審現(xiàn)場(chǎng)火藥味十足，賠償問(wèn)題陷入僵局。

“既要解開‘法結(jié)’，更要化解‘心結(jié)’。”面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的法律關(guān)系，承辦法官在兩次庭審中抽絲剝繭：通過(guò)銀行流水查明鄒某長(zhǎng)期向吳某支付勞務(wù)報(bào)酬，鎖定實(shí)際雇主身份;調(diào)取工商登記證實(shí)加工廠與鄒某確系掛靠關(guān)系;結(jié)合證人證言排除鄢某的合伙人身份…………當(dāng)證據(jù)鏈逐漸清晰，判決本可一錘定音，但看著卷宗里雙方年輕時(shí)的合影，承辦法官卻按下“暫停鍵”。

“現(xiàn)在判了只會(huì)加深怨恨。”深諳基層治理之道的承辦法官清楚，這類勞務(wù)糾紛往往“案結(jié)事未了”。他特意將調(diào)解安排在春節(jié)后，讓時(shí)間冷卻情緒，組織調(diào)解工作。

起初三方仍針鋒相對(duì)：鄒某拍桌怒吼“要錢沒(méi)有”，加工廠老板摔門欲走，吳某抹著眼淚翻出醫(yī)療單據(jù)。見(jiàn)此，承辦法官果斷采取“背對(duì)背”調(diào)解，將當(dāng)事人分批請(qǐng)入談話室。

3小時(shí)后，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)————

“我愿意賠14.2萬(wàn)元。”鄒某松口。

“加工廠可以補(bǔ)償5000元，今天就能到賬。”

“只要老鄒道歉，零頭我不要了!”

當(dāng)電子轉(zhuǎn)賬提示音接連響起，承辦法官趁熱打鐵：“來(lái)，握個(gè)手，還是老同學(xué)。” 這場(chǎng)糾紛最終以鄒某當(dāng)場(chǎng)支付14.2萬(wàn)元、加工廠補(bǔ)償5000元落幕。

(本報(bào)記者 湯仙念 通訊員 張霞 陳佳歡)