福建法治報——海峽法治在線2月26日訊 兩位“40后”老人因借錢問題對簿公堂，昔日同學為何成陌路人?近日，當三明市三元區(qū)人民法院承辦法官對兩位老人進行電話回訪時，老人們對法官耐心勸導、成功化解積怨一事表達真摯感謝。

昔日同學生嫌隙 法官上門化抵觸

2017年開始，張某陸續(xù)以各種理由向老同學王某借款，且未償還。2023年10月，王某起訴至三明三元法院，請求判令張某還款。法院經(jīng)審理判決張某需返還王某借款合計5.6萬元，后因張某沒有按期償還，王某向法院申請強制執(zhí)行。

2024年7月，案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)張某名下有一處房產(chǎn)，于是對該房產(chǎn)依法予以查封。但考慮到張某已年近80歲，執(zhí)行法官沒有像辦理尋常案件一樣直接對該房屋張貼騰房公告，而是親自帶著騰房公告上門，實地了解張某的個人及家庭情況。

因不了解張某的身體狀況，為防止上門執(zhí)行給張某造成突然刺激，2024年7月4日上午，執(zhí)行干警全部著便裝上門，先是輕聲敲開張某的家門，在門口與張某簡單交談后，看到張某身體與精神狀況均良好，才在張某邀請下進了門。

交談伊始，張某對法院的執(zhí)行工作意見頗大，認為法院強制凍結(jié)了她名下的微信、支付寶、銀行賬戶，使她日常出行連乘坐公交車都成了困難，這讓她在朋友面前感到非常沒面子，也給她的生活帶來很多不便。

面對張某的抵觸情緒，執(zhí)行法官沒有馬上對其進行釋法明理及勸說教育，而是通過觀察老人家中的陳設，發(fā)現(xiàn)墻上掛有張某身著旗袍的照片，桌上還擺放著鮮花，便以此為切入點與張某展開交談：“張阿姨，咱先不談執(zhí)行的事，我看您家里的布置很有氛圍感，您平時一定非常熱愛生活吧!”

張某驚訝于執(zhí)行法官沒有單刀直入地開展執(zhí)行工作，而是關(guān)心起自己的生活，心中漸漸放下防備，與執(zhí)行法官講述自己平時的生活和愛好。執(zhí)行法官也從交談中逐漸了解到張某的家庭及個人履行能力等情況。

耐心紓困解心結(jié) 歸還借款續(xù)友情

在拉近與張某的距離后，執(zhí)行法官開始耐心對她釋明法律，明確告知她法官上門的目的是要張貼騰房公告。如果她還是未能履行還款義務，法院將依法啟動拍賣程序。她必須最遲在拍賣成交后一個月內(nèi)將被查封的房屋騰空。

面對執(zhí)行壓力，張某坦言：“法官，我和王某原來那么要好，現(xiàn)在她就因為借錢這點小事來起訴我，還要申請強制執(zhí)行，給我的生活造成這么大影響。我就是氣不過，才遲遲沒有還錢。”

執(zhí)行法官認真傾聽完，柔聲勸說張某：“張阿姨，法院的判決早已生效，如果您出于賭氣等原因故意不履行，最后您將會面臨法律的懲戒，得不償失。只有積極履行、盡早還款，才有助于恢復您的正常生活。”

經(jīng)過長達3個小時的溝通疏導，張某最終打開心結(jié)，并向法官承諾其會在一個月內(nèi)將錢款湊齊，希望法官能幫忙和王某商量一下，暫時不要將她的房子掛拍。

因該案申請執(zhí)行人王某已年過八旬，執(zhí)行法官同樣選擇上門將該案執(zhí)行情況當面告知王某，并詢問她對此情況的意見。王某表示，自己也是通情達理的人，與張某既然是同學，就同意再給張某一個月時間籌款，如果一個月后其仍未償還，再由法院上門執(zhí)行。

2024年8月，距離執(zhí)行法官第一次上門執(zhí)行不到1個月時間，張某便將該案借款5.6萬元悉數(shù)轉(zhuǎn)入法院賬戶，該案至此全部執(zhí)行到位，兩位老人也重修舊好。

(本報記者 彭冬晴 通訊員 儲丹艷 余秋琳)