2025年2月1日起，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(二)》(以下簡稱《解釋(二)》)正式施行，進一步維護社會公序良俗，平衡保護個人財產權利與婚姻家庭利益。

從發布的《解釋(二)》及典型案例中，最高院對夫妻間給予房產、父母為子女婚后購房出資、違反夫妻忠實義務將夫妻共同財產贈與他人以及搶奪、藏匿未成年子女等社會熱點問題作出回應，引發廣泛關注。對此，記者邀請廈門市集美區人民法院法官以及法官助理對相關法律問題進行解答。

關鍵詞一：夫妻共同財產的界定和分割

情形①：婚前房產加名的法律效力

丈夫小李婚前全款購房，婚后妻子小紅要求在房產上加上自己的名字。小李同意加名，但未約定份額。離婚時，妻子小紅要求平分價值300萬元的房產。

問題：婚前房產婚后加名是否有用?

法官說法

集美法院民一庭法官助理鐘昊洋：對于婚前房產，對方在婚后要求加名，《解釋(二)》第五條將該行為不再視為普通意義上的贈與合同，而是夫妻之間的給予行為，并明確區分了兩種情形：一是尚未辦理轉移登記的，二是已經辦理轉移登記的。當房產歸屬存在爭議時，應將婚姻存續時間、共同生活及生育情況、是否存在過錯、對家庭的貢獻、離婚時房屋市場價格等因素納入考慮因素，婚前加名是否有用需要結合“個案”的實際情況進行分析。

此情形中，假如離婚時小紅的名字已經被正式登記在房屋產權證上，但婚姻關系存續時間較短且小李無重大過錯，則該房屋仍歸小李所有，法院可結合給予目的，綜合考慮共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，確定是否由小李對小紅予以補償以及補償的具體數額。

若小李僅口頭同意加名，在離婚時仍未付諸行動，房屋所有權并未實現轉移登記，法院應結合小李當初同意給小紅在房產證上加名的給予目的，綜合考慮婚姻關系存續時間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯、對家庭的貢獻大小以及離婚時房屋市場價格等因素，判決房屋歸小李或者小紅所有，并確定是否由獲得房屋一方對另一方予以補償以及補償的具體數額。

可以看出，該條款實際上有利于防止出現部分“閃婚閃離”謀取對方房產的情況，并通過肯定家庭的貢獻，增強婚姻家庭的穩定和諧，不讓婚姻成為獲取不正當利益的手段。

情形②：全職主婦家務勞動價值認定

小美是全職主婦，婚姻存續期間，不僅承擔絕大部分的家務勞動和孩子的養育責任，還照顧年邁的公婆。而丈夫小王很少顧家，沒有盡到養育和贍養義務。

問題：小美在離婚時能否請求補償?

法官說法

集美法院民一庭法官助理鐘昊洋：有關家務補償，在《解釋(二)》發布前，《中華人民共和國民法典》已經通過第一千零八十八條對離婚經濟補償進行了規定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當給予補償。具體辦法由雙方協議;協議不成的，由人民法院判決。小美在婚姻中主要承擔了照顧子女、老人的責任，且丈夫小王很少在家，沒有盡到養育和贍養義務，如果在離婚訴訟階段提出家務補償，結合具體案情和在案證據，應對小美進行適當的家務補償。

值得一提的是，家務作為一項“隱形勞動”，常在婚姻存續期間以及離婚訴訟階段被對方忽視，很多當事人在舉證時亦會犯難。對此，當事人可以考慮找能證明自己為家庭付出時間和精力的家庭成員、鄰居、社區工作人員等作為證人，或陪同孩子、老人看病的請假證明、陪床信息等證據，讓“隱形勞動”不再隱形。

普法小結>>>

《解釋(二)》更加明確了夫妻共同財產的界定和分割，更加保護出資方的利益，同時更加肯定了對婚姻家庭的的勞動貢獻，并對家務勞動補償有更明確的量化標準。

[page]

關鍵詞二：子女撫養權問題

情形①：搶奪、藏匿未成年子女

丈夫小帥與妻子小雯離婚后，雙方約定女兒小花由母親小雯撫養。然而，小帥未經小雯同意，私自將小花從學校接走并藏匿，拒絕將小花送回小雯身邊。

問題：女兒被前夫藏匿，小雯該怎么辦?

法官說法

集美法院立案庭法官助理吳清藝：根據《解釋(二)》第十二條規定，父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護令或者參照適用民法典第九百九十七條規定申請人格權侵害禁令的，人民法院依法予以支持。小雯可以依法向人民法院申請人身安全保護令，若小帥的行為符合民法典第九百九十七條規定的“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的”情形，小雯可以依法向人民法院申請人格權侵害禁令。

需要注意的是，如果小雯撫養小花的過程中存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴重侵害未成年子女合法權益情形，小帥應當依法通過撤銷監護人資格、中止探望或者變更撫養關系等途徑解決，不得擅自實施搶奪、藏匿未成年子女的行為，避免矛盾激化，影響孩子身心健康發展。

情形②：婚內過錯與撫養權

丈夫小趙與妻子小劉離婚時，雙方均要求直接撫養8歲的兒子小明。小趙有穩定的工作和收入，小劉在婚姻期間曾多次因賭博被公安機關處罰。

問題：小明的撫養權將歸誰?

法官說法

集美法院立案庭法官助理吳清藝：小趙和小劉可以協商決定小明由誰撫養，若雙方協商不成，根據《解釋(二)》第十四條規定，離婚訴訟中，父母均要求直接撫養已滿兩周歲的未成年子女，一方有下列情形之一的，人民法院應當按照最有利于未成年子女的原則，優先考慮由另一方直接撫養：…………(二)有賭博、吸毒等惡習;…………小劉有賭博惡習，小趙沒有法定不適宜直接撫養孩子的情形且有穩定的工作和收入，按照最有利于未成年人子女的原則，小明的撫養權應歸父親小趙。

此情形中，小明已滿8周歲，根據《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條規定，…………已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。在處理撫養權時，應了解并尊重小明的個人意愿，同時堅持從最有利于未成年人子女及保障子女的合法權益的原則出發，結合父母雙方的撫養能力和條件、子女長期穩定的生活環境等具體情況綜合判斷，小明的撫養權歸其父親小趙最為適宜。

情形③：成年子女追償撫養權

2004年，丈夫小葉與妻子小莉離婚后，女兒小丹由父親小葉撫養。在小丹3歲至18歲期間，母親小莉未支付任何撫養費。2023年，小丹成年后向法院起訴，要求小莉支付未成年期間的撫養費36萬元。

問題：小丹能向母親追償撫養費嗎?

法官說法

集美法院立案庭法官助理吳清藝：根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條以及《解釋(二)》第十七條規定，離婚后，不直接撫養子女一方未按照離婚協議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養費，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養費的，人民法院應予支持。前款規定情形下，如果子女已經成年并能夠獨立生活，直接撫養子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持。此情形中，小丹已經成年，要分兩種情況來看待：若小丹還不具備獨立生活能力，其可以作為原告向母親小莉請求支付欠付的撫養費;若小丹已經具備獨立生活能力，其就不是適格原告，應由小丹的父親小葉作為原告來向小莉請求支付欠付的撫養費。

至于小丹是否具備獨立生活能力則應根據小丹的實際生活現狀，以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第四十一條 “尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失、部分喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女，可以認定為民法典第一千零六十七條規定的‘不能獨立生活的成年子女’” 之規定進行判斷。

普法小結>>>

《解釋(二)》在子女撫養權方面更加注重保護未成年子女的權益，明確了搶奪、藏匿子女行為的法律后果，細化了撫養權歸屬的判斷標準，并明確了成年子女如何追償撫養費，為司法實踐提供清晰指引。

[page]

關鍵詞三：婚姻中的誠信和財產守護

情形①：揮霍性打賞主播

丈夫小五沉迷某直播平臺，半年內打賞女主播80萬元，其家庭月收入僅2萬元。妻子小林發現后起訴至法院，主張小五的行為構成揮霍夫妻共同財產，要求婚內分割財產并主張小五少分。

問題：婚內揮霍性消費如何界定，后果如何?

法官說法

集美法院立案庭法官助理俞琳：夫妻一方未經另一方同意，在網絡直播平臺用夫妻共同財產打賞，數額明顯超出其家庭一般消費水平，嚴重損害夫妻共同財產利益的，可以認定為揮霍性消費。對于月收入2萬元的家庭而言，小五半年內打賞女主播80萬元的金額明顯與家庭收入不匹配，小林可根據《中華人民共和國民法典》第一千零六十六條及《解釋(二)》第六條的規定，主張婚內分割財產并要求小五少分或不分財產。

情形②：婚內股權轉讓

丈夫小丁和妻子小月用共同財產出資設立一家有限責任公司。小丁未經小月同意，把登記在自己名下的股權轉讓給了小錢。小月發現后，起訴到法院要求確認股權轉讓合同無效。

問題：這樣的股權轉讓是否有效?

法官說法

集美法院立案庭法官助理俞琳：根據《解釋(二)》第九條規定，夫妻一方轉讓用夫妻共同財產出資但登記在自己名下的有限責任公司股權，另一方以未經其同意侵害夫妻共同財產利益為由請求確認股權轉讓合同無效的，人民法院不予支持，但有證據證明轉讓人與受讓人惡意串通損害另一方合法權益的除外。此情形中，除非有證據表明小錢是與小丁惡意串通損害小月合法權益，否則該股權轉讓行為有效。

情形③：撤銷離婚協議的贈與

丈夫小東和妻子小涵離婚時，雙方在離婚協議中約定將夫妻共同財產中的一套房產贈與女兒。離婚后，小東反悔，拒絕辦理房產過戶手續，并訴至法院，要求撤銷贈與。

問題：約定給子女的財產能撤銷嗎?

法官說法

集美法院立案庭法官助理俞琳：根據《解釋(二)》第二十條第一款、第四款規定，離婚協議約定將部分或者全部夫妻共同財產給予子女，離婚后，一方在財產權利轉移之前請求撤銷該約定的，人民法院不予支持，但另一方同意的除外。…………離婚協議約定將部分或者全部夫妻共同財產給予子女，離婚后，一方有證據證明簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫等情形，請求撤銷該約定的，人民法院依法予以支持;當事人同時請求分割該部分夫妻共同財產的，人民法院依照民法典第一千零八十七條規定處理。因此，法院不會支持小東撤銷贈與的請求，除非小東有證據證明簽訂離婚協議時存在欺詐、脅迫等情形或者小涵同意撤銷該贈與約定。

情形④：通過離婚逃債

小磊向小高借款100萬元經營飯店，因經營不善，飯店倒閉。小磊與妻子小婷協議離婚，并在離婚協議中約定所有夫妻共同財產歸小婷所有。因此，小磊名下無任何財產可供償還債務。小高得知后，向法院提起訴訟，請求撤銷離婚協議中的財產分割條款。

問題：小高的請求能否獲得支持?

法官說法

集美法院立案庭法官助理俞琳：根據《解釋(二)》第三條規定，夫妻一方的債權人有證據證明離婚協議中財產分割條款影響其債權實現，請求參照適用民法典第五百三十八條或者第五百三十九條規定撤銷相關條款的，人民法院應當綜合考慮夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養費負擔、離婚過錯等因素，依法予以支持。此情形中，法院在綜合考量夫妻共同財產整體分割及履行情況、子女撫養費負擔、離婚過錯等因素后，針對意圖通過離婚方式損害債權人利益的不誠信行為，認定小磊和小婷的離婚協議中財產分割條款影響了小高的債權實現，應支持小高的撤銷權。但同時也應注意，小高需在知道撤銷事由后一年內行使權利。

普法小結>>>

《解釋(二)》的出臺不僅維護了婚姻家庭中的誠信原則，還通過細化財產分割規則，平衡了夫妻財產關系與市場交易安全，為婚姻家庭中的財產守護提供了更明確的法律依據。

(本報記者 余晶)