短視頻“傷人”被判道歉且賠償

福州鼓樓法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案

本報(bào)訊 在“人人都有麥克風(fēng)”的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，一條短視頻可能引發(fā)病毒式傳播，一句言論也可能導(dǎo)致他人社會(huì)評(píng)價(jià)“斷崖式下跌”。近日，福州鼓樓法院審結(jié)一起因短視頻傳播引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件。

2022年3月起，李某通過(guò)其名下多個(gè)短視頻賬號(hào)發(fā)布多條短視頻，直指陳某、陳某為法定代表人的甲醫(yī)院及乙醫(yī)院存在“騙保”“勾結(jié)”“偽造病歷”等行為，相關(guān)視頻迅速引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注、評(píng)論和轉(zhuǎn)發(fā)。陳某稱，視頻內(nèi)容純屬捏造，導(dǎo)致其個(gè)人名譽(yù)受損、甲醫(yī)院就診量下降、乙醫(yī)院商譽(yù)遭受重創(chuàng)。在多次要求李某刪除視頻未果后，陳某、甲醫(yī)院、乙醫(yī)院共同將李某及短視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者丙某公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某在短視頻平臺(tái)發(fā)布包含“騙?！钡炔粚?shí)內(nèi)容的視頻，主觀上存在明顯過(guò)錯(cuò)。從網(wǎng)絡(luò)傳播特點(diǎn)看，這些視頻極易引發(fā)公眾對(duì)陳某、甲醫(yī)院和乙醫(yī)院的猜測(cè)和誤解，降低他們的社會(huì)評(píng)價(jià)，產(chǎn)生負(fù)面影響。且目前沒(méi)有證據(jù)證明李某發(fā)布的內(nèi)容屬實(shí)，因此李某的損害行為與陳某、甲醫(yī)院和乙醫(yī)院名譽(yù)受損之間存在因果關(guān)系，其行為已構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于丙某公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，并根據(jù)構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施;未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。丙某公司系網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，案涉視頻由李某發(fā)布，短視頻平臺(tái)已采取刪除視頻等相應(yīng)必要措施避免損失擴(kuò)大，故丙某公司無(wú)須承擔(dān)責(zé)任。

最終，鼓樓法院判決李某公開(kāi)道歉，并向陳某支付精神損害撫慰金5000元，向甲醫(yī)院和乙醫(yī)院支付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)16000元。

(記者 王思琦 通訊員 暢佳佳)