福建法治報(bào)——海峽法治在線3月5日訊 近日，龍巖新羅法院調(diào)結(jié)一起商標(biāo)侵權(quán)案。經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，被告江某一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元。

2020年至2023年，被告江某在某電商平臺(tái)經(jīng)營電器店鋪，銷售標(biāo)注為某品牌原廠全新配件的家電商品配件，被某品牌商標(biāo)所有人起訴至新羅法院。原告認(rèn)為，江某的行為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求江某停止侵權(quán)行為，并賠償合理費(fèi)用及損失共計(jì)3萬元。江某則辯稱，其銷售的配件購自原告代理商深圳某公司，屬于正品拆分銷售，不構(gòu)成侵權(quán)，并提供發(fā)貨單作為證據(jù)。

新羅法院經(jīng)審理認(rèn)為，江某提供的發(fā)貨單無法證明其網(wǎng)絡(luò)銷售的配件確系來自代理商。同時(shí)，江某在商品標(biāo)題、介紹、圖片及文字描述中使用與原告系列商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)，違反《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。即便所售配件為正品，因未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人明確授權(quán)，同樣構(gòu)成侵權(quán)。此外，該行為易造成消費(fèi)者混淆，違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，屬不正當(dāng)競爭。

經(jīng)法官釋法，江某最終承認(rèn)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議，江某一次性賠償原告經(jīng)濟(jì)損失8000元。

法官提醒：商品商標(biāo)不僅區(qū)分商品來源，還承載品質(zhì)保證和宣傳功能。未經(jīng)授權(quán)銷售他人商品配件，極易引發(fā)商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭風(fēng)險(xiǎn)，損害品牌聲譽(yù)。經(jīng)營者應(yīng)嚴(yán)格遵守《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》，維護(hù)市場秩序，避免因小失大。

(記者 邱玉香 通訊員 陳燕冰)