福建法治報——海峽法治在線3月5日訊 近日，龍巖新羅法院調結一起商標侵權案。經法官調解，雙方達成協(xié)議，被告江某一次性賠償原告經濟損失8000元。

2020年至2023年，被告江某在某電商平臺經營電器店鋪，銷售標注為某品牌原廠全新配件的家電商品配件，被某品牌商標所有人起訴至新羅法院。原告認為，江某的行為侵犯其商標專用權，構成不正當競爭，要求江某停止侵權行為，并賠償合理費用及損失共計3萬元。江某則辯稱，其銷售的配件購自原告代理商深圳某公司，屬于正品拆分銷售，不構成侵權，并提供發(fā)貨單作為證據(jù)。

新羅法院經審理認為，江某提供的發(fā)貨單無法證明其網(wǎng)絡銷售的配件確系來自代理商。同時，江某在商品標題、介紹、圖片及文字描述中使用與原告系列商標近似的標識，違反《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定，構成商標侵權。即便所售配件為正品，因未經商標權人明確授權，同樣構成侵權。此外，該行為易造成消費者混淆，違反《中華人民共和國反不正當競爭法》，屬不正當競爭。

經法官釋法，江某最終承認侵權及不正當競爭行為。在法院調解下，雙方達成協(xié)議，江某一次性賠償原告經濟損失8000元。

法官提醒：商品商標不僅區(qū)分商品來源，還承載品質保證和宣傳功能。未經授權銷售他人商品配件，極易引發(fā)商標侵權和不正當競爭風險，損害品牌聲譽。經營者應嚴格遵守《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》，維護市場秩序，避免因小失大。

(記者 邱玉香 通訊員 陳燕冰)