斥資建房不還債 強(qiáng)制拘傳促和解

——惠安法院執(zhí)結(jié)一起終本案件

“以為躲著躲著能躲過債務(wù)，結(jié)果不僅沒逃掉，還要多付利息……”近日，被強(qiáng)制拘傳后，面對(duì)惠安法院執(zhí)行法官的耐心教導(dǎo)和釋法明理，被執(zhí)行人趙某認(rèn)識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議。至此，這起跨度多年的“終本”舊案順利執(zhí)結(jié)。

這起借款合同糾紛始于2017年。當(dāng)時(shí)，同在陜西經(jīng)商的泉州同鄉(xiāng)王某與趙某達(dá)成50萬元借款協(xié)議，并約定借款利息。2019年11月，因趙某未按約定償付借款本息，王某向惠安法院提起訴訟。

該案經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成趙某應(yīng)分期償付借款本息36萬元及未按約定還款加付利息的調(diào)解協(xié)議。然而，趙某在支付首期款8萬元后便未再償付，后王某于2020年8月向惠安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行期間，執(zhí)行法官多方查找，都未能找到趙某，也未查到其名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。在窮盡執(zhí)行措施未果后，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

“終本”不是終點(diǎn)。此后，執(zhí)行法官始終沒有放棄，依托智慧系統(tǒng)常態(tài)滾動(dòng)查詢被執(zhí)行人名下財(cái)產(chǎn)，并告知申請(qǐng)執(zhí)行人若有任何線索都可與執(zhí)行法官聯(lián)系，以期推動(dòng)案件取得新進(jìn)展。

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在日前。“法官，趙某在南安老家建置了新房，還辦了喬遷儀式！”申請(qǐng)執(zhí)行人王某向惠安法院執(zhí)行法官反映道。

次日清晨，執(zhí)行法官便驅(qū)車前往位于南安市的趙某家中，將剛從熟睡中醒來的趙某拘傳至法院。

成功拘傳后，為確保勝訴當(dāng)事人能夠盡快取得勝訴權(quán)益，執(zhí)行法官?zèng)Q定嘗試組織雙方先進(jìn)行一次調(diào)解，若調(diào)解不成再立即轉(zhuǎn)變執(zhí)行措施。

“現(xiàn)在立即采取拘留等強(qiáng)制措施對(duì)于案件的執(zhí)行并不能起到更多的作用，不如坐下來談?wù)勗趺窗亚房钜宰羁焖俣仁栈亍！眻?zhí)行法官向王某分析道，同時(shí)對(duì)趙某多年不還款反而建起房屋的行為進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)，并向其仔細(xì)釋明拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)將面臨的法律后果。

“這事我確實(shí)做得不對(duì)，但我現(xiàn)在也確實(shí)沒錢還款了，不過我愿意馬上向親戚借錢，還上這筆錢。”在執(zhí)行法官釋明法律責(zé)任后，趙某當(dāng)即作出承諾。

最終，雙方最終達(dá)成趙某一次性向王某支付借款本息46萬元（含未按約定還款而加付的利息）的和解協(xié)議。至此，王某如愿收到了遲到多年的欠款。