守信者無須反復買單

——廈門思明法院審結一起借貸糾紛執行異議案

當債務人已經按法院判決還清了錢，債權人能否以“本息計算方式有問題”要求重新計算，這錢難道就還不完了嗎？法院會怎么處理？

近日，廈門市思明區人民法院審結一起借貸糾紛執行異議案，債務人張三（化名）兩度履行法院判決后，仍被債權人李四（化名）以“本息計算錯誤”為由申請強制執行。法院認定周某已誠信履約，駁回李四訴求，為“守信者無須反復買單”劃定司法紅線。

案情回顧：

資金鏈斷裂引發借款糾紛

商人張三與李四原是商界伙伴。因資金周轉，張三向李四借了一筆巨款。然而，商海風云變幻，張三資金鏈斷裂，借款未能如期歸還。李四多次催討無果后，將張三告上法庭。

經一審、二審，法院判令張三償還本息及保全費合計1311萬元。

“二審下來了，這邊決定直接把款付過去。我們對接一下后續的事情，你看下我這邊計算的EXCEL表格。”

“公式有個改動，天數+1。”

“好的，按照你的天數計算，錢款馬上打過去，你查收下。”

判決生效后，張三積極籌錢，主動聯系李四核對還款金額，并制作了還款明細表。二人通過微信溝通，張三發送了還款計算表格，李四提出公式修改意見，張三迅速調整后完成付款，李四也向法院確認張三履行完畢還款義務，申請解除財產保全。這場借貸糾紛，看似就此畫上句號。 

再審風云：

兩度還款仍生變數

可沒想到，李四雖接受了張三的還款，但他后來又認為二審結果沒有達到他的心理預期，于是申請再審。再審判決調高了本息，并由張三支付一審、再審保全費，已履行部分可相應扣除。

張三認可再審判決，又迅速支付了再審調高的本息差額852萬余元。 

本以為塵埃落定，半月后，張三卻收到執行通知書。原來，李四認為張三未完全履行再審判決義務，向法院申請強制執行。

張三驚愕不已，他堅稱自己已按生效判決還清欠款，包括再審增加的金額。

可李四卻認為張三還款順序有誤，認為此前1311萬元應按民法典第561條規定的“先息后本”重算，這樣算來張三仍有181萬元未還清。

法序之辨：

原判決履行效力不因再審動搖

還款究竟應按“先息后本”還是“先本后息”計算？本已誠信履畢的還款義務，是否會因再審而背上新增債務？

法庭上，雙方各執一詞，張三有條有理地展示自己還款的記錄，強調自己一直積極履約；李四則緊抓還款順序問題，要求法院支持自己的計算方式。

經法院審查認為，張三支付1311萬余元時，二審判決尚未被再審撤銷，所以應按照二審判決確認的本金、利息、保全費順序抵扣，而非李四主張的“先息后本”。而民法典關于債務履行順序的規定，適用于自發交易且未清償全部債務的情形，而張三是完全履行生效判決，不能混為一談。已經依原生效判決及時履行的部分，不因生效判決被再審撤銷而失效，應結合再審判決內容、原履行情況等計算繼續履行金額。

“已依生效判決履行的債務效力不受再審影響。”主審法官抽絲剝繭指出：本案中，再審雖然表述為“撤銷”原判決并改判，但從內容看，實際是“維持”原二審判決確定的張三還款義務部分，并“新增”部分還款內容。再審對原生效判決改判新增的內容，效力始于再審判決生效時。因此張三主張按照“本金扣本金、利息另計”的方式確定本息，并無不當。最終，法院駁回李四的執行申請。

誠信護盾：

阻斷無限追索

李四不服，向廈門中院申請復議，復議被駁回后，又向福建高院申訴。復議與申訴過程中，三級法院接力審查給出統一答案：原審執行完畢的1311萬元，應維持原判決確認的清償順序；再審新增債務應當單獨計算；誠信履行行為效力不因再審改判而動搖。

最終法院認定，按照 “本金扣本金、利息另計”的方式執行再審判決，既符合法律規定，也維護了張三誠信履約的權益。

“司法既要懲治失信，更要守護誠信。”執行法官強調，張三在每份判決生效后均及時履行，若允許債權人隨意推翻既已完成的清償，將動搖司法權威和交易安全。最終，福建高院以駁回申訴通知書為這場“償債循環”畫上終止符。

法官支招：

破解償債順序四法則

針對民間借貸清償爭議，思明區人民法院執行局負責人提示：

約定優先：借款時明確約定清償順序。在借款合同中，債權人與債務人可以明確約定還款順序。這樣可以避免后續可能出現的爭議，確保雙方的權益得到保障。

法序兜底：無約定時按民法典規定執行。如果雙方沒有明確約定還款順序，根據民法典規定，債務人的還款應優先清償利息，包括遲延履行利息，之后再抵扣本金。

法定抵充：依債務到期、擔保、負擔層級清償。債務人對同一債權人負擔的數項債務種類相同，債務人無力清償全部債務的，除當事人另有約定外，應當優先履行已經到期的債務；數項債務均到期的，優先履行對債權人缺乏擔保或者擔保最少的債務；均無擔保或者擔保相等的，優先履行債務人負擔較重的債務；負擔相同的，按照債務到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務比例履行。

意定裁準：雙方協議還款順序經法院確認。債務人可以與債權人協商還款方式和順序，經法院同意后執行。這樣可以更靈活地解決還款問題，減少不必要的糾紛。

本案執行法官表示，法院執行局是公平正義的堅固防線。它高懸利劍，打擊失信被執行人；亦展開堅盾，守護誠信履行者。像張三這樣積極履行義務的債務人，法院會給予公正評價與堅實保護。執行局用每一次裁定，稱量誠信的分量，讓誠信者不吃虧，讓失信者難遁形。

“執行利劍既指向失信者，也護衛守信人。”法官提醒，在法治社會，我們應珍視信用記錄。及時履行判決文書確定的義務，不僅是對法律的敬畏，更是對自己信用的守護。一旦成為被執行人，財產凍結只是開端，個人信用記錄的污點還將影響貸款、出行等諸多方面。盡早履行、誠信履行，是對自己負責、對社會負責。當“自動履行率”成為營商環境晴雨表，司法正通過每起個案的公正裁量，校準誠信社會的天平。正如本案所昭示：法律不會讓誠信者永遠“負債前行”。