近日，電視劇《棋士》正在熱播，該劇講述一個(gè)普通的圍棋老師崔業(yè)因一場(chǎng)意外卷入罪案，逐步走向犯罪，被身為警察的哥哥崔偉窮追不舍，兄弟二人黑白殊途的故事。該劇以圍棋為隱喻，將犯罪與棋局博弈融合。劇中主人公崔業(yè)原本遵紀(jì)守法，為何從受害人一步步轉(zhuǎn)變?yōu)榉缸锶耍窟@背后暗藏的是底層生存困境對(duì)法律底線的考驗(yàn)。

除了劇情跌宕起伏、扣人心弦，該劇還涉及不少法律知識(shí)。對(duì)此，記者邀請(qǐng)福建元景律師事務(wù)所律師盧金妹一同走進(jìn)《棋士》，解讀背后的法律知識(shí)。

劇情一：

圍棋老師崔業(yè)在信用社取錢時(shí)遇到劫匪，并被劫持。在緊張的對(duì)峙中，劫匪老大欲將崔業(yè)作人質(zhì)殺害。為了保命，崔業(yè)提出可以協(xié)助他們逃脫。隨后，崔業(yè)利用圍棋策略進(jìn)行分析，成功協(xié)助劫匪逃跑。

問(wèn)題：崔業(yè)的行為屬于什么性質(zhì)？要承擔(dān)怎樣的法律后果？

律師解答

盧金妹律師：如果不考慮前因（被劫匪劫持），崔業(yè)的行為構(gòu)成窩藏、包庇罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十條規(guī)定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財(cái)物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

但在劇中，崔業(yè)被劫持，劫匪老大欲將崔業(yè)作人質(zhì)殺害 ，此時(shí)崔業(yè)為自保，提出可以協(xié)助劫匪逃跑，以避免馬上面臨的性命之憂，其行為可以看作是被脅迫犯罪，可以從輕或減輕處罰；甚至，當(dāng)崔業(yè)在生命受到威脅的情況下，其為保命而協(xié)助劫匪逃跑的行為也可以根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十一條之規(guī)定被認(rèn)定為是緊急避險(xiǎn)而不負(fù)刑事責(zé)任。

劇情二：

崔業(yè)和劫匪駕車逃竄，劫匪卻在分錢之際爆發(fā)內(nèi)訌。崔業(yè)瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，猛然奪過(guò)方向盤，車輛失控翻滾。劫匪之一金夏生被甩出車外，崔業(yè)也艱難爬出。后車輛發(fā)生爆炸，崔業(yè)趁機(jī)將裝滿“錢”的袋子帶回學(xué)校藏匿。

問(wèn)題①：崔業(yè)需要對(duì)其奪車的行為承擔(dān)責(zé)任嗎？

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)劇情，崔業(yè)不需要對(duì)其奪車殺匪的行為承擔(dān)任何責(zé)任。崔業(yè)奪車，奪的是劫匪駕駛的，正在行使中的車輛。劫匪的目的是逃離警方追捕，崔業(yè)是劫匪的人質(zhì)，雖然他出謀劃策幫助劫匪逃離犯罪現(xiàn)場(chǎng)，但他的生命安全并無(wú)保障，無(wú)法保證劫匪會(huì)讓其毫發(fā)無(wú)損地回家。在此情形下，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任”之規(guī)定，崔業(yè)可以采取無(wú)限防衛(wèi)權(quán)，其以任何方式保護(hù)自身的生命安全都是法律允許的。

如果脫離劇情，搶奪方向盤的行為因直接威脅公共安全，司法機(jī)關(guān)通常以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪，并視情節(jié)從重處罰；同時(shí)，即使未造成嚴(yán)重后果，該行為的量刑起點(diǎn)為三年以上有期徒刑，且一般不得適用緩刑。

問(wèn)題②：崔業(yè)將劫匪搶來(lái)的錢帶回學(xué)校藏匿，涉及什么法律責(zé)任？

律師解答

盧金妹律師：崔業(yè)作為人質(zhì)，他是明白車上劫匪攜帶的錢的贓款屬性。如果他在人身安全后第一時(shí)間向警方報(bào)警，并上繳贓款，他將成為模范好市民，作為機(jī)智勇敢斗歹徒的英雄，受到嘉獎(jiǎng)。

但崔業(yè)將贓款帶回學(xué)校藏匿，就涉嫌盜竊犯罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》二百六十四條規(guī)定，盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

在劇中，崔業(yè)明知是贓款而將其藏匿，與盜竊罪的構(gòu)成要件吻合：主觀上以非法占有為目的，客觀上實(shí)施了秘密竊取的行為（車輛爆炸后，劫匪客觀上的不知或不能反抗崔業(yè)帶走贓款的行為，而贓款的真正所有人亦不知情），且該筆贓款明顯是數(shù)額巨大，據(jù)此，崔業(yè)可能因盜竊罪獲刑罰。

劇情三：

劫匪綁架信用社柜員秦曉銘以獲取運(yùn)鈔車時(shí)間信息。一段時(shí)間后，崔業(yè)萌生釋放秦曉銘的念頭，但遭到金夏生堅(jiān)決反對(duì)，二人因此爭(zhēng)執(zhí)起來(lái)，嚇得秦曉銘連忙坦白其洗錢的罪行，并提出以10萬(wàn)元酬金換取自由。

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十一條規(guī)定，為掩飾、隱瞞毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益的來(lái)源和性質(zhì)，有下列行為之一的，沒(méi)收實(shí)施以上犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：（一）提供資金賬戶的；（二）將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金、金融票據(jù)、有價(jià)證券的；（三）通過(guò)轉(zhuǎn)賬或者其他支付結(jié)算方式轉(zhuǎn)移資金的；（四）跨境轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的；（五）以其他方法掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的來(lái)源和性質(zhì)的。單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理洗錢刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，洗錢數(shù)額在五百萬(wàn)元以上的，且具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百九十一條規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：（一）多次實(shí)施洗錢行為的；（二）拒不配合財(cái)物追繳，致使贓款贓物無(wú)法追繳的；（三）造成損失二百五十萬(wàn)元以上的；（四）造成其他嚴(yán)重后果的。二次以上實(shí)施洗錢犯罪行為，依法應(yīng)予刑事處理而未經(jīng)處理的，洗錢數(shù)額累計(jì)計(jì)算。

劇中，秦曉銘多次洗錢，且金額在千萬(wàn)元上以上，屬于情節(jié)嚴(yán)重，需要承擔(dān)五年以上十年以下有期徒刑，并被判處罰金。

問(wèn)題②：秦曉銘想要用洗來(lái)的錢作酬金換取自由，是否合法？

律師解答

盧金妹律師：秦曉銘用洗來(lái)的錢作酬金換取自由，也是不合法的。洗錢資金本質(zhì)上是犯罪所得，其來(lái)源不合法。任何以非法資金作為交易對(duì)價(jià)的行為，無(wú)論形式如何，都無(wú)法改變其非法性質(zhì)。秦曉銘洗來(lái)的錢，是“非法獲利”，是贓款，應(yīng)當(dāng)收繳國(guó)庫(kù)。

劇情四：

金夏生在和秦曉銘爭(zhēng)奪洗錢賬本的過(guò)程中，不小心將其推倒，導(dǎo)致秦曉銘腦部撞擊石頭，當(dāng)場(chǎng)死亡。

問(wèn)題：金夏生的行為是否構(gòu)成犯罪，需要承擔(dān)什么法律后果？

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十三條規(guī)定，金夏生造成秦曉銘死亡的行為屬于“過(guò)失致人死亡”，具體到劇情中，金夏生由于疏忽大意（失手）導(dǎo)致秦曉銘死亡，雖然金夏生沒(méi)有殺人的故意，但因他的過(guò)失造成了嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。過(guò)失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。劇中，金夏生是在爭(zhēng)奪洗錢賬本過(guò)程中失手致人死亡，該行為本身不具合法性，不能被認(rèn)定為“情節(jié)較輕”。

劇情五：

崔業(yè)發(fā)現(xiàn)秦曉銘被金夏生失手殺害后，制定了一個(gè)“李代桃僵”的計(jì)劃。崔業(yè)借秦曉銘家電話查詢前往廣西南寧的車票詳情，并暗中調(diào)整拖鞋尺寸，通過(guò)在鞋底加墊物品等來(lái)模仿秦曉銘的體態(tài)特征。同時(shí)，崔業(yè)在火車站用秦曉銘的身份證買了去昆明的車票，把被殺的秦曉銘偽造成畏罪潛逃的現(xiàn)象。

問(wèn)題①：崔業(yè)“李代桃僵”的行為觸犯哪些法律？

律師解答

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)居民身份證法》第十七條規(guī)定，有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)處二百元以上一千元以下罰款，或者處十日以下拘留，有違法所得的，沒(méi)收違法所得：（一）冒用他人居民身份證或者使用騙領(lǐng)的居民身份證的；（二）購(gòu)買、出售、使用偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C的。偽造、變?cè)斓木用裆矸葑C和騙領(lǐng)的居民身份證，由公安機(jī)關(guān)予以收繳。

劇中，崔業(yè)盜用身份證件，其目的是為了誤導(dǎo)警方，制造秦曉銘畏罪潛逃的假象，從而達(dá)到幫助金夏生逃避法律責(zé)任的目的，因此其行為同時(shí)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十條之一盜用身份證件罪，以及第三百一十條窩藏、包庇罪的相關(guān)規(guī)定。依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰，也就是應(yīng)以窩藏、包庇罪定罪處罰。

問(wèn)題②：金夏生縱火焚燒秦曉銘的住所，意圖抹去所有痕跡，需承擔(dān)什么法律后果？

律師解答

盧金妹律師：金夏生縱火焚燒秦曉銘的住所，涉嫌放火罪。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條、第一百一十五條規(guī)定，放火罪未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。劇中，金夏生故意縱火焚燒秦曉銘住所，意圖掩蓋其過(guò)失致人死亡的罪行，具有放火的主觀故意，屬于情節(jié)嚴(yán)重。同時(shí)，其行為導(dǎo)致秦曉銘住所被焚毀，可能危害公共安全，符合放火罪的客觀構(gòu)成要件。若火勢(shì)未得到有效控制，可能殃及無(wú)辜，進(jìn)一步加重其刑事責(zé)任。

由于金夏生此前因過(guò)失致秦曉銘死亡，已涉嫌過(guò)失致人死亡罪。縱火行為與過(guò)失致人死亡罪可能數(shù)罪并罰，最終量刑將綜合考量。

劇情六：

劇中，企業(yè)家王紅羽口頭答應(yīng)贊助崔業(yè)辦圍棋大師班，前提是崔業(yè)要在與其商業(yè)對(duì)手的對(duì)弈中贏棋。然而，崔業(yè)贏棋后，王紅羽卻出爾反爾，只字不提開(kāi)辦大師班的事情。

問(wèn)題①：王紅羽的口頭約定是否具有法律效力？

律師解答

盧金妹律師：王紅羽的口頭約定具有法律效力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。因此，口頭約定原則上具有法律效力，只要符合以下條件：當(dāng)事人具備民事行為能力；意思表示真實(shí)（無(wú)欺詐、脅迫等情形）；內(nèi)容合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定或公序良俗。盡管口頭約定有效，但在實(shí)踐中仍存在舉證困難、內(nèi)容模糊等風(fēng)險(xiǎn)。

劇中，王紅羽提出“崔業(yè)贏棋則贊助大師班”，構(gòu)成附條件的要約，崔業(yè)以實(shí)際贏棋行為履行了承諾，且二人意思表示真實(shí)，具備相應(yīng)的民事行為能力，約定內(nèi)容合法。因此，即使兩人之間未簽訂書面合同，但在法律上已形成附條件的合同關(guān)系。然而，崔業(yè)吃王紅羽的虧就在于舉證困難。也提醒群眾涉及財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)益或復(fù)雜事項(xiàng)時(shí)，優(yōu)先選擇書面形式，避免糾紛難以解決。

問(wèn)題②：約定合同時(shí)要注意哪些事項(xiàng)？

律師解答

盧金妹律師：合同是權(quán)利義務(wù)的“法律說(shuō)明書”，核心在于“明確+合法+可執(zhí)行”。具體來(lái)說(shuō)應(yīng)注意以下問(wèn)題：

1.合同主體的審查。確認(rèn)主體資格，特殊行業(yè)有資質(zhì)要求，企業(yè)需查驗(yàn)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份，避免與無(wú)資質(zhì)主體簽約。

2.合同條款的明確性。核心條款必須清晰，包括且不限于合同標(biāo)的、數(shù)量與質(zhì)量、價(jià)款與支付方式、履行期限與地點(diǎn)、違約責(zé)任等。

3.合法性審查。合同應(yīng)注意內(nèi)容合法和形式合法，合同內(nèi)容不得違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害社會(huì)公共利益。重大合同（如買賣、租賃）需書面簽訂，避免口頭協(xié)議；電子合同需符合《電子簽名法》要求，確保簽名有效。

4.合同風(fēng)險(xiǎn)防范。風(fēng)險(xiǎn)防范條款是合同中用于應(yīng)對(duì)潛在風(fēng)險(xiǎn)、保障雙方權(quán)益的重要部分，主要包括不可抗力條款、合同解除與終止條件、保密與知識(shí)產(chǎn)權(quán)、爭(zhēng)議解決條款。

5.格式條款的特別注意事項(xiàng)。《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十六條至四百九十八條規(guī)定了關(guān)于格式條款中提供方的提示義務(wù)、條款無(wú)效情形及解釋規(guī)則。

普法后記：

人生如棋，落子無(wú)悔。崔業(yè)走向墮落的故事，恰似一面鏡子，映照出普通人面對(duì)生活困境時(shí)的掙扎與迷茫。那么，當(dāng)法律與命運(yùn)博弈時(shí)，我們?cè)谌松钠寰种袘?yīng)如何落子？只有以法為盤，以律為棋，看清局勢(shì)，守住底線，不逾越法律的“棋盤邊界”，才能在黑白縱橫的人生棋局中走出精彩棋步。