小案件背后的“大保護”

——政和縣檢察院探索未成年人保護新路徑

一紙快遞單的背后，藏匿的不僅是毒品，更是一個15歲少年的迷失人生……近日，政和縣檢察院發布一起涉未成年人異地幫教案件，通過延伸未檢工作的職能和觸角，最大限度保護未成年人的合法權益，在懲治犯罪與挽救失足少年之間尋找平衡。

小案件里的“大責任”

小寧（化名）是北京市房山區某中學在校生，因交友不慎，幫助他人郵寄含有合成大麻素的電子煙，成為毒販幫兇，走上犯罪道路。鑒于小寧具有主動退贓、認罪認罰等情節，2023年11月，政和縣檢察院依法對其作出附條件不起訴決定，并設置8個月的考驗期。

按照規定，檢察機關對小寧作出附條件不起訴決定后，小寧應在政和縣進行考察矯治。但這樣的處理方式，則需要還未畢業的小寧放棄學習機會，于考驗期多次在北京與政和之間長途奔波往返。承辦檢察官坦言：“這樣似乎不能真正達到防止再犯、幫助回歸社會的目的。”

如何才能在根源上矯治挽救？經過探索和思考，檢察官認為可以考慮適用異地幫教考察，并在溝通聯系后，決定委托北京市房山區檢察院代為開展異地幫教考察。

雖相隔兩地，但政和縣檢察院通過遠程視頻會議系統，實現兩地檢察機關和小寧的三方會面，掌握小寧考察期間思想、生活狀況，更加全面、細致地開展行為規范的指導和幫教。

小創新里的“大能量”

“謝謝檢察官，給了我一次重新開始的機會，我一定好好珍惜，保證不會再犯……”在結束幫教活動后，小寧寫下所思所想，幫教日記記錄了他每一次的成長與蛻變。

在兩地檢察機關的共同努力下，小寧的異地幫教工作順利開展。最終，政和縣檢察院對小寧作出不起訴決定。一年后，小寧給承辦檢察官分享他的高中畢業證。

“我們的工作讓一個誤入歧途的少年逐漸走向陽光大道，一股成就感油然而生。”檢察官說道。

然而，看似“小案”的終結，實則折射出制度設計背后的短板。檢察官解釋說：“附條件不起訴對象存在很大的差異性，若用同一套標準、同一套方案，無法保證每一個涉罪未成年人的幫教成效。”

針對上述問題，政和縣檢察院探索附條件不起訴“綜合+個性”考察新路徑，對于涉罪在校學生，以回歸校園為原則，優先選擇學校作為參與監督考察的組織；對于有穩定職業的涉罪未成年人，優先選擇檢察機關監督與企業幫教相結合的模式；對于（異地）無固定職業的涉罪未成年人，則優先采用引入（異地）社會幫教機構協助開展監督考察。

小細節里的“大格局”

案件辦理后，檢察官對該案背后存在的社會問題進行深層次的反思。“幫助賣‘小藥’，只想著賺錢快，沒想過后果。”訊問過程中，小寧的這一認知凸顯部分未成年人法律意識淡薄，甚至將毒品視為普通商品。同時，監護缺失也極易造成未成年人性格缺陷和行為偏差，犯罪概率大大提高。而此案毒品通過郵寄渠道流通，更暴露出物流行業存在監管漏洞。

為進一步擴大治理效果，政和縣檢察院將“法治副校長”工作機制融入校園安全防控機制，通過模擬法庭、專題講座等形式，增強未成年人防毒拒毒禁毒意識。同時，該院與縣婦聯、民政、團縣委等單位會簽工作意見，通過優化原生家庭環境、組建特色講師團等，共同推進家庭教育指導工作。此外，針對寄遞業存在的監管盲區，該院通過制發檢察建議、實地走訪、開展專項座談等形式，補齊漏洞并加強監管。

“未成年人檢察工作既需在個案中見微知著、精耕細作，又需立足全局、延伸治理，這樣才能實現司法辦案與社會治理的雙向價值。”檢察官如是說。