不可否認，這些年，讀書的硬環境是越來越好了。城里除了原有的圖書館，還冒出了大大小小的一些書吧（相當一部分屬于公益性質的社區圖書室），極大地方便了想讀書的市民。以閱讀者身份出現的人當然也不少，很多人甚至將組織閱讀做成了一種職業。從那些形式多樣的讀書活動來看，喜歡讀書的人似乎大大超出人們的想像。

讀書氛圍濃厚，當然令人欣喜。不過，透過熱鬧的表象，卻也不難發現，有些與讀書相關的行為，其實和真正的讀書還是存在很遠的距離，與其說是讀書，不如說是“讀書秀”。

曾經旁觀過某些讀書活動，看起來聲勢浩大，參與者眾，舞臺道具儀式樣樣不少，又是組織朗讀又是表演歌舞，還有各種樂器才藝展現。然而，細究之下，便會有這么一種感覺：不管是表演者還是觀眾，其實很多都不是沖著讀書來的。他們甚至對讀書本身毫無興趣，無非是借這個幌子搞點娛樂活動而已，大概也順便幫主辦方完成了一個讀書活動的任務。這種只圖形式不重內容的讀書活動，投入與產出難成比例，而且置讀書于喧囂之中，未必值得提倡。

也有些人，雖號稱喜歡讀書，但只是淺閱讀，典型的“讀報讀題，看書看皮”——當然，現在報紙的讀者每況愈下，恐怕連每天“讀題”的都找不到多少了。他們看書的目的，只是為了某種社交的需要，往往簡單看看內容提要，然后就以讀過某本書自居，似乎自己的內涵就提高了若干個百分點。初次與這種人交流，倒也可能讓人誤以為這是個“博覽群書”之人。但如果深談下去，就會發現其實他連這本書的皮毛都未曾了解到。很多熱衷于參加讀書活動的人，甚至組織讀書活動的人，便是這樣，并不真讀書，醉翁之意不在酒也，無非是沽名釣譽、拓展“人脈”而已。

還有的人，確實會耐著性子讀完一本書，但他看的都是實用類的書，內容主要是如何處理人際關系，如何在職場謀求快速升遷，如何一年賺到100萬元，或者所謂的“心靈雞湯”之類。他們只想以快捷方式從別人那里獲取某些實用經驗，卻全然沒想過這些“經驗”未必真有用。這種讀書，過于直白，失之膚淺，也不算真讀，與傳統意義的“閱讀”還是有區別的。

一些與書有關的場地也顯得形式大于內容。比如，有的閱覽室，書架做得古古怪怪的，看起來頗有“造型”，但根本不宜放書。有的圖書館，與主業無關的項目太多，美其名曰“創新”，可是偏離了主題，異化成了咖啡廳、茶莊、游樂園之類。在一些酒店客房或企業老板的辦公室，還經常看到一些另類的“書”，裝幀設計甚是豪華，一本本全是大部頭，讓人乍一看，不禁肅然起敬。然而，如果你一時興起，想抽出一本拜讀一下，但會很失望地發現，它只是一個輕飄飄的殼子，長著書的外表而已，其實一頁紙也沒有。我一直弄不明白，如果人家是個真心喜歡書的人，為什么不直接弄幾本真書擺上去，起碼看著踏實一點？如果人家不喜歡書，放些瓶瓶罐罐花花草草也行呀，又何必擺個冒充書籍的玩意兒在那里？也不怕別人看了心里發笑。現在的圖書雖然不便宜，但遠遠未到讓有錢人都買不起的地步，何況，做一個仿書殼子，成本恐怕也不會太低。

把讀書弄成“讀書秀”，對營造閱讀氛圍沒有多少積極意義。作秀者本身，雖然可能暫時取得自己想要的虛名或浮利，但這并不能使自己行穩致遠。對社會而言，則容易滋長功利主義、投機主義等方面的思想，讓人更加心浮氣躁，難以寧靜。

書要真讀，方有實效。讀書的態度必須認真。書籍是需要受到尊重的。你不尊重它，它便不會轉化為知識、轉化為思想供你所用。既然選擇了某本書，就認認真真把它讀完，這樣才可能有所獲，有所悟，有所思。隨便翻翻、一知半解、斷章取義，是難以獲得真知的，甚至還導致誤讀。

書香社會需要真正的讀書人。無論科技發展到什么程度，讀書都不會過時，讀書也不可替代。讀書可以走捷徑，但它無法偷懶耍滑。讀書可以講技巧，但它無法省略過程。人文素養的積累，靠的是真真切切的閱讀量。“葉公好龍”式的作秀，只能圖一時熱鬧，收獲一堆易碎的泡沫。