擅用馳名商標(biāo)，不同類別也判賠；隨意轉(zhuǎn)載，侵害權(quán)利人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)；有償虛假刷量、商品好評(píng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；惡意侵權(quán)，被處3倍懲罰性賠償……4月26日是第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，本期普法版面選取典型案例，以案釋法，增強(qiáng)大家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)。

案例一

未經(jīng)授權(quán)，在公眾號(hào)轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)文章

法院：此行為侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

□本報(bào)記者 陳靜 通訊員 陳婷

當(dāng)下，微信公眾號(hào)已成為傳播作品的重要媒介。那么，微信公眾號(hào)隨意轉(zhuǎn)載他人的文章或圖片構(gòu)成侵權(quán)嗎？近日，莆田市涵江區(qū)人民法院發(fā)布一起微信公眾號(hào)文章作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案。

案情回顧

某某報(bào)社系《春節(jié)臨近，福州“新年三件套”爆火！》等10篇原創(chuàng)文章的著作權(quán)人，上述文章均發(fā)表于其官方網(wǎng)站，包含對(duì)福州民生熱點(diǎn)事件的深度報(bào)道及配圖，具有較高的新聞價(jià)值和原創(chuàng)性。

2024年4月10日，某某報(bào)社發(fā)現(xiàn)莆田某公司在其注冊(cè)運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)上，未經(jīng)許可發(fā)布與上述10篇文章內(nèi)容及配圖高度相似的侵權(quán)文章，遂以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由向涵江法院提起訴訟，要求某公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)2萬(wàn)元。

法院審理

涵江法院經(jīng)審理認(rèn)為，某某報(bào)社提交的原創(chuàng)文章登載記錄、職務(wù)作品相關(guān)證據(jù)，可證明其對(duì)案涉10篇文章享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。經(jīng)比對(duì)，某公司發(fā)布的侵權(quán)文章雖然標(biāo)題名稱不同，但文章內(nèi)容及使用的配圖基本相同，構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。且發(fā)表時(shí)間晚于原創(chuàng)文章，存在接觸可能。某公司未能舉證證明其獲得授權(quán)，其行為違反《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》規(guī)定，侵犯某某報(bào)社的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

鑒于某某報(bào)社未提供實(shí)際損失或某公司違法所得的證據(jù)，法院適用法定賠償規(guī)則，綜合考量案涉文章的篇幅、獨(dú)創(chuàng)性程度、侵權(quán)行為性質(zhì)（批量轉(zhuǎn)載、未標(biāo)明來(lái)源）、后果及維權(quán)合理開(kāi)支（公證費(fèi)、律師費(fèi)等），結(jié)合某公司系批量侵權(quán)且同類案件較多的實(shí)際情況，酌定某公司賠償1300元（含合理維權(quán)費(fèi)用），駁回某某報(bào)社其他訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法

未經(jīng)授權(quán)不得隨意復(fù)制傳播他人作品

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，是著作權(quán)在數(shù)字環(huán)境下的體現(xiàn)，受《著作權(quán)法》保護(hù)。此案是涉新媒體著作權(quán)侵權(quán)的典型案例，法院嚴(yán)格審查作品權(quán)屬，明確職務(wù)作品的著作權(quán)歸屬規(guī)則，并通過(guò)比對(duì)“實(shí)質(zhì)性相似”，認(rèn)定某公司侵權(quán)行為。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代信息傳播需堅(jiān)守法律邊界，企業(yè)及自媒體應(yīng)增強(qiáng)版權(quán)意識(shí)，未經(jīng)授權(quán)不得隨意復(fù)制傳播他人作品，僅標(biāo)注轉(zhuǎn)載出處及來(lái)源、“如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除”字樣，也屬于未經(jīng)授權(quán)的傳播行為。各公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者應(yīng)從正規(guī)素材庫(kù)獲取圖片、音樂(lè)及視頻素材，以免陷入侵權(quán)糾紛。

案例二

授權(quán)終止，仍生產(chǎn)使用他人馳名商標(biāo)

法院：應(yīng)停止侵權(quán)，應(yīng)賠償并消除影響

□本報(bào)記者 郭佳文

授權(quán)終止后仍使用商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)嗎？馳名商標(biāo)是否可以跨類別保護(hù)？近日，省高級(jí)人民法院發(fā)布了一起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案，法院依法認(rèn)定案涉商標(biāo)為馳名商標(biāo)，判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)、公開(kāi)消除影響，并賠償印象某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)46萬(wàn)元。

案情回顧

印象某公司于2009年成立，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)為“印象大紅袍”山水實(shí)景演出及相關(guān)文化旅游等活動(dòng)，并持有“印象大紅袍”商標(biāo)，該商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目（國(guó)際分類：41）包括組織表演（演出）、現(xiàn)場(chǎng)表演等。公司成立之初，就將該商標(biāo)用于“印象大紅袍”山水實(shí)景演出等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用和大量宣傳，“印象大紅袍”在國(guó)內(nèi)外積累良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，占據(jù)全國(guó)實(shí)景演出市場(chǎng)重要份額，廣為全國(guó)甚至世界游客們知悉，已成為武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。

2019年開(kāi)始，印象某公司通過(guò)旗下公司授權(quán)武夷山某酒業(yè)公司在其商標(biāo)注冊(cè)核準(zhǔn)使用類別以外的酒類上使用“印象大紅袍”商標(biāo)。因武夷山某酒業(yè)公司未按約定交納授權(quán)許可費(fèi)用，商標(biāo)許可合同于2019年9月解除。合同解除后，武夷山某酒業(yè)公司惡意將“印象大紅袍”商標(biāo)作為自己的作品向國(guó)家版權(quán)局進(jìn)行作品登記，并繼續(xù)委托他人生產(chǎn)印有“印象大紅袍”商標(biāo)的啤酒、白酒等，通過(guò)線上線下店鋪進(jìn)行大量宣傳、銷(xiāo)售。

為維護(hù)合法權(quán)益，印象某公司向南平市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令武夷山某酒業(yè)公司立即停止侵權(quán)行為，登報(bào)消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失（一倍懲罰性賠償）及維權(quán)支出合理費(fèi)用共計(jì)46萬(wàn)元。

法院審理

南平市中級(jí)人民法院院經(jīng)審理認(rèn)為，此案涉及“印象大紅袍”商標(biāo)能否在注冊(cè)核準(zhǔn)使用類別以外的商品上受到保護(hù)的問(wèn)題，故而確有必要對(duì)“印象大紅袍”商標(biāo)是否馳名作出認(rèn)定。“印象大紅袍”實(shí)景演出廣為全國(guó)乃至世界各地游客群體知曉，整個(gè)“印象大紅袍”商標(biāo)的持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)，在宣傳上持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、程度深、地理范圍廣，享有良好的市場(chǎng)聲譽(yù)，可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)。武夷山某酒業(yè)公司在商標(biāo)授權(quán)許可合同解除后，惡意將“印象大紅袍”商標(biāo)作為自己的作品進(jìn)行登記，并大量生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用“印象大紅袍”商標(biāo)的啤酒、白酒等，構(gòu)成惡意侵犯商標(biāo)權(quán)行為。考慮到武夷山某酒業(yè)公司的侵權(quán)行為主觀上存在惡意、客觀上情節(jié)嚴(yán)重，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性賠償。

南平中院一審判決武夷山某酒業(yè)公司立即停止在互聯(lián)網(wǎng)廣告宣傳中使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)，停止在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的商品上使用該商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并銷(xiāo)毀帶有侵權(quán)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的包裝物；在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明，消除影響；武夷山某酒業(yè)公司賠償印象某公司46萬(wàn)元。武夷山某酒業(yè)公司不服，提起上訴。福建省高級(jí)人民法院二審判決駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

馳名商標(biāo)享受跨注冊(cè)類別保護(hù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十三條規(guī)定，為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

“印象大紅袍”實(shí)景類演出項(xiàng)目的影響力和知名度已經(jīng)輻射到全國(guó)乃至世界范圍，是武夷山市文化旅游產(chǎn)業(yè)的一塊金字招牌。故“印象大紅袍”商標(biāo)可以認(rèn)定為馳名商標(biāo)，享受跨注冊(cè)類別保護(hù)。武夷山某酒業(yè)公司在商標(biāo)許可合同解除后，仍然繼續(xù)生產(chǎn)、銷(xiāo)售使用授權(quán)商標(biāo)的產(chǎn)品，構(gòu)成惡意侵犯商標(biāo)權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)懲罰性賠償?shù)蓉?zé)任。

案例三

未經(jīng)許可，網(wǎng)店擅用地理標(biāo)志銷(xiāo)售茶葉

法院：構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)賠償

□林三鳳 張蕾

近年來(lái)，地理標(biāo)志的品牌價(jià)值不斷提升，成為區(qū)域特色產(chǎn)品的“亮麗名片”，但也招來(lái)一些不法分子的覬覦，在經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店上擅自使用地理標(biāo)志證明商標(biāo)。近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院對(duì)某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局茶葉站訴新羅區(qū)某茶葉店侵害“某某白茶”商標(biāo)權(quán)糾紛案作出判決，認(rèn)定某茶葉店侵權(quán)成立。

案情回顧

某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局所屬的某茶業(yè)站于2015年5月注冊(cè)“某某白茶”地理標(biāo)志證明商標(biāo)，該商標(biāo)的商品生產(chǎn)地域范圍限定在某縣行政區(qū)域，有效期至2025年5月6日。該商標(biāo)不僅代表著某某白茶的獨(dú)特品質(zhì)，也承載著某地區(qū)茶農(nóng)的集體信譽(yù)。然而，新羅區(qū)某茶葉店在未經(jīng)某茶業(yè)站許可的情況下，在開(kāi)設(shè)的某網(wǎng)店的商品、商品標(biāo)題及鏈接中使用“某某白茶”字樣。

2024年7月，某茶業(yè)站向新羅法院提起訴訟，要求某茶葉店賠償經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用，共計(jì)8萬(wàn)元。

法院審理

新羅法院經(jīng)審理認(rèn)為，某茶葉店在網(wǎng)店銷(xiāo)售的產(chǎn)品與涉案注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類別相同。該店未經(jīng)許可在商品標(biāo)題和產(chǎn)品詳情中使用“某某白茶”字樣，這些標(biāo)識(shí)明顯有利用“某某白茶”品牌影響力進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)的意圖，極易導(dǎo)致公眾對(duì)產(chǎn)品來(lái)源產(chǎn)生混淆，符合商標(biāo)侵權(quán)的法定要件。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，新羅法院依法判決某茶葉店賠償某茶葉站經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)1萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

不得擅用地理標(biāo)志商標(biāo)攀附商譽(yù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十六條第二款規(guī)定，地理標(biāo)志，是指標(biāo)示某商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征，主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。此案中，某茶葉店未能舉證證明其所售茶葉來(lái)源于某縣，也無(wú)法證明茶葉原料和加工工藝與“某某白茶”地理標(biāo)志存在關(guān)聯(lián)性。其使用“某某白茶”的方式，存在明顯攀附商譽(yù)的主觀故意，不屬于對(duì)商標(biāo)中所含地名的正當(dāng)使用。

在營(yíng)銷(xiāo)推廣過(guò)程中，電商經(jīng)營(yíng)者必須強(qiáng)化品牌合規(guī)意識(shí)，嚴(yán)格區(qū)分地理標(biāo)志證明商標(biāo)與普通商品名稱，避免侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

案例四

擅用商標(biāo)，被訴后另開(kāi)賬號(hào)再次侵權(quán)

法院：判處3倍懲罰性賠償

□本報(bào)記者 余晶 通訊員 集法宣

曾因侵犯商標(biāo)權(quán)，被起訴到法院，達(dá)成調(diào)解后，不但未履行調(diào)解協(xié)議，反而另開(kāi)賬號(hào)繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)。對(duì)此，被侵權(quán)人能否主張懲罰性賠償？近日，廈門(mén)市集美區(qū)人民法院發(fā)布了這樣一起商標(biāo)侵權(quán)案件，侵權(quán)人被判承擔(dān)3倍懲罰性賠償。

案情回顧

自2020年起，某音響公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)某商標(biāo)，分別在各購(gòu)物平臺(tái)開(kāi)設(shè)旗艦店售賣(mài)音響產(chǎn)品。雙十一期間，相關(guān)商品和店鋪在同類商品及店鋪的排行中排名領(lǐng)先。

2023年1月，某音響公司發(fā)現(xiàn)，在某二手購(gòu)物平臺(tái)，某賬戶未經(jīng)其許可，在售賣(mài)的吸頂音響商品標(biāo)題、商品詳情中均使用了該公司經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)，而賬戶經(jīng)營(yíng)者還是“老熟人”彭某某。

原來(lái)，2022年10月19日，某音響公司已因彭某某在某二手購(gòu)物平臺(tái)上銷(xiāo)售侵犯其公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為訴至集美法院，并在法院調(diào)解下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，彭某某承諾于2023年2月15日前履行完畢所有某音響公司因其侵權(quán)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失和制止侵權(quán)的合理費(fèi)用。

沒(méi)想到，彭某某不但沒(méi)有按期履行給付金錢(qián)義務(wù)，還在某二手購(gòu)物平臺(tái)另設(shè)賬戶，繼續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為。

經(jīng)公證取證，某音響公司于2023年1月17日在彭某某新開(kāi)設(shè)的賬戶，下單購(gòu)買(mǎi)2件商品標(biāo)題、商品詳情中均使用某音響公司商標(biāo)標(biāo)識(shí)的吸頂音響。經(jīng)核實(shí)，不是正版商品。

2023年3月7日，某音響公司再次以彭某某銷(xiāo)售侵害某音響公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品為由，訴至集美法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彭某某曾因侵權(quán)被某音響公司起訴，雙方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，但在法院出具民事調(diào)解書(shū)后，彭某某不但未履行生效調(diào)解書(shū)確定的內(nèi)容，還另設(shè)賬戶持續(xù)實(shí)施被訴侵權(quán)行為，侵權(quán)行為惡劣，具備適用懲罰性賠償?shù)臈l件。

基于前后二次侵權(quán)侵害的權(quán)利類型相同、侵權(quán)對(duì)象相同、侵權(quán)時(shí)間相銜接等因素，故以前案調(diào)解中雙方達(dá)成的調(diào)解金額作為賠償基數(shù)的參考，并以賠償基數(shù)的3倍加上相關(guān)維權(quán)合理開(kāi)支，判決彭某某賠償某音響公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支11.78萬(wàn)元，并駁回某音響公司的其他訴訟請(qǐng)求。

彭某某不服提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法

故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)懲罰性賠償

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅返谝粭l規(guī)定，原告主張被告故意侵害其依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法審查處理。

懲罰性賠償是指對(duì)故意侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的行為，以一定方法確定賠償基數(shù)后，綜合被告主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重程度，以該基數(shù)的1倍到5倍確定賠償數(shù)額。

商家在日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)依法誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，自覺(jué)樹(shù)牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，充分認(rèn)識(shí)到侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是惡意重復(fù)侵權(quán)會(huì)面臨的嚴(yán)重法律后果，共同營(yíng)造“誠(chéng)信興商”的良好營(yíng)商環(huán)境。