近日，長汀縣人民法院運(yùn)用“村居法官+”調(diào)解模式，化解一起重點(diǎn)企業(yè)的股權(quán)糾紛。

長汀縣某鎮(zhèn)的一家農(nóng)業(yè)公司是當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村振興的重點(diǎn)企業(yè)，主要經(jīng)營農(nóng)場并承接文旅項(xiàng)目，對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和村民就業(yè)意義重大。2023年，農(nóng)業(yè)公司的股東呂某與蘭某因經(jīng)營權(quán)歸屬產(chǎn)生分歧。經(jīng)協(xié)商，各股東同意將股份轉(zhuǎn)至呂某名下，由其全權(quán)經(jīng)營。然而，呂某未按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，蘭某因此阻止其經(jīng)營，導(dǎo)致公司混亂，文旅項(xiàng)目停滯，影響企業(yè)發(fā)展和鄉(xiāng)村振興規(guī)劃。

得知這一情況后，長汀法院村居法官迅速行動(dòng)，第一時(shí)間深入鄉(xiāng)村，通過實(shí)地走訪，與公司員工、周邊村民以及相關(guān)部門交流，全面了解事情的來龍去脈和矛盾焦點(diǎn)。在充分掌握情況后，一場“村居法官+”的聯(lián)合調(diào)解工作拉開帷幕。

起初，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，情緒對立嚴(yán)重。呂某認(rèn)為公司目前經(jīng)營困難，暫時(shí)無力支付價(jià)款；而蘭某則堅(jiān)持要求呂某必須按時(shí)履行約定。面對僵局，村居法官發(fā)揮糾紛疏導(dǎo)職能，一方面，耐心傾聽雙方訴求和不滿，給予他們情緒宣泄的空間；另一方面，引導(dǎo)雙方從解決問題的角度出發(fā)，換位思考。法官向呂某分析拒不支付價(jià)款可能面臨的法律后果，以及對公司未來發(fā)展的負(fù)面影響。同時(shí)，也向蘭某說明，矛盾持續(xù)激化，不僅無法解決問題，還可能讓公司陷入更大的困境，最終損害雙方的利益。

在村居法官、鎮(zhèn)干部共同努力下，雙方最終對股價(jià)款支付及轉(zhuǎn)讓時(shí)未約定明確事項(xiàng)再次進(jìn)行確認(rèn)，并達(dá)成一致意見，雙方均按照司法確認(rèn)的內(nèi)容履行各自義務(wù)。農(nóng)業(yè)公司很快恢復(fù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而其承接的鄉(xiāng)村振興部分文旅項(xiàng)目也得以正常開展。