近日，在審理一起百萬元標(biāo)的建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛案件中，福州市長樂區(qū)人民法院引入“技術(shù)調(diào)查官”，從而成功“破冰”。這是該院今年以來在全省范圍內(nèi)率先創(chuàng)新探索“技術(shù)調(diào)查官+”機(jī)制的生動(dòng)實(shí)踐。

據(jù)長樂法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，“技術(shù)調(diào)查官”是法官身邊的技術(shù)參謀，是破解技術(shù)類案件專業(yè)壁壘的“智囊團(tuán)”。“技術(shù)調(diào)查官”主要對(duì)建設(shè)工程案件審理中涉及的技術(shù)問題進(jìn)行分析、判斷并提供咨詢服務(wù)，為司法審判提供專業(yè)技術(shù)意見，為案件審理助力賦能。長樂法院在建設(shè)工程領(lǐng)域案件審理中引入的“技術(shù)調(diào)查官”，必須具備建設(shè)工程造價(jià)師、建造師職業(yè)資格證書，或是有豐富建設(shè)工程實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的工程師等。

在上述百萬元標(biāo)的建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛案件中，2023年9月，A公司（化名，發(fā)包方）與B公司（化名，承包方）簽訂《土石方工程合同》，約定B公司承擔(dān)土石方開挖及外運(yùn)工作，并且提供相應(yīng)防塵措施。隨后，B公司進(jìn)場(chǎng)施工，雙方對(duì)結(jié)算金額發(fā)生爭(zhēng)議。

審理中，B公司主張報(bào)送結(jié)算金額為259萬余元，但A公司提出B公司未履行合同約定的揚(yáng)塵治理工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)工程結(jié)算價(jià)格予以相應(yīng)扣減。盡管雙方均同意以259萬余元金額為基礎(chǔ)進(jìn)行扣減，但是雙方對(duì)應(yīng)當(dāng)扣減的具體金額爭(zhēng)執(zhí)不下。今年3月，B公司向長樂法院申請(qǐng)對(duì)應(yīng)扣減的防塵措施費(fèi)用金額進(jìn)行鑒定，A公司同意鑒定。

在正式啟動(dòng)鑒定之前，經(jīng)辦法官邀請(qǐng)某建設(shè)工程領(lǐng)域?qū)＜易鳛椤凹夹g(shù)調(diào)查官”參與案件審理，向其詳細(xì)咨詢建設(shè)工程領(lǐng)域防塵措施相關(guān)做法、防塵措施費(fèi)在工程款中占比等專業(yè)知識(shí)，明確實(shí)施鑒定的必要程度。“技術(shù)調(diào)查官”在了解基本案情后，陪同經(jīng)辦法官赴工程現(xiàn)場(chǎng)踏勘，了解建設(shè)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際情況，召集雙方當(dāng)事人、現(xiàn)場(chǎng)工人展開詢問，并根據(jù)合同約定、工程量清單、施工情況等，分析該案防塵措施費(fèi)占比。

經(jīng)咨詢和現(xiàn)場(chǎng)踏勘，經(jīng)辦法官向B公司釋明該案最終價(jià)格可按報(bào)送結(jié)算價(jià)的一定比例予以扣減。最終，B公司撤回鑒定申請(qǐng)，同意法院對(duì)結(jié)算金額進(jìn)行適當(dāng)扣減。法院據(jù)此作出判決，目前該判決已生效。

長樂法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“技術(shù)調(diào)查官”有力協(xié)助法官審查鑒定的必要性、可行性，在當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，免去不必要的鑒定，為當(dāng)事人節(jié)省鑒定費(fèi)用、縮短維權(quán)周期，實(shí)現(xiàn)案件審理從“被動(dòng)鑒定”到“主動(dòng)咨詢”的取證方式轉(zhuǎn)變、從“針鋒相對(duì)”到“心服口服”的判決效果轉(zhuǎn)變。

“同時(shí)，在建設(shè)工程合同糾紛案件審理中，‘技術(shù)調(diào)查官’的介入，可為法官提供施工工藝、流程、技術(shù)措施、材料與設(shè)備應(yīng)用等方面的咨詢服務(wù)與幫助，助力法官精準(zhǔn)認(rèn)定技術(shù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，為法官提供調(diào)解思路建議，助推糾紛實(shí)質(zhì)性化解。”該負(fù)責(zé)人表示。