本報(bào)訊   近日，惠安法院開展專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，以強(qiáng)制騰退化解兩起執(zhí)行難案件。

某公司因資金短缺向某銀行貸款，并以其名下廠房作抵押，但期限屆滿后，該公司未能履行債務(wù)。銀行通過(guò)公證處公證后向惠安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，除該廠房外，查該公司名下無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。今年1月，惠安法院依法拍賣該廠房并順利成交，但該公司法定代表人不但不配合法院騰空廠房，還通過(guò)各種途徑提出無(wú)理要求，導(dǎo)致廠房遲遲未能移交買受人。

執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)行法官在強(qiáng)制移交時(shí)一并對(duì)廠房?jī)?nèi)的物品進(jìn)行清點(diǎn)，并由評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)6小時(shí)的清點(diǎn)，案涉超10000平方米的土地、近20000平方米的廠房順利移交買受人，其他物品也順利交由買受人先行保管。

另一起案件中，陳某夫婦因資金周轉(zhuǎn)需要向銀行借款，并以其名下房產(chǎn)抵押。因陳某夫婦未能在期限內(nèi)償還借款，銀行向惠安法院起訴，惠安法院判決陳某夫婦應(yīng)在期限內(nèi)償還借款，銀行對(duì)二人提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。判決生效后，陳某夫婦仍未履行還款義務(wù)，銀行向惠安法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，惠安法院依法拍賣上述房產(chǎn)并順利成交。在送達(dá)敦促騰空通知書、騰空公告后，陳某夫婦仍然無(wú)視警示，不為所動(dòng)。執(zhí)行局經(jīng)綜合研判后，采取強(qiáng)制騰退措施，將上述房產(chǎn)移交買受人，維護(hù)當(dāng)事人勝訴權(quán)益。