本報(bào)訊  偶像演唱會(huì)“一票難求”，不少粉絲轉(zhuǎn)向代購(gòu)渠道，卻暗藏風(fēng)險(xiǎn)！近日，安溪法院審結(jié)一起委托合同糾紛案，依法判決代購(gòu)人應(yīng)返還購(gòu)票款。

2023年12月11日，粉絲吳某通過(guò)“騰訊電子簽”與寇某簽訂一份《買(mǎi)賣(mài)合同》，約定吳某以1.2萬(wàn)元總價(jià)向寇某購(gòu)買(mǎi)3張某明星福州演唱會(huì)內(nèi)場(chǎng)連坐門(mén)票。合同要求，吳某應(yīng)于當(dāng)天一次性付清全款，寇某應(yīng)在2024年4月15日交付門(mén)票。若寇某未按時(shí)交付門(mén)票，應(yīng)向吳某支付2000元作為違約金，并承擔(dān)吳某因此產(chǎn)生的全部損失。

合同簽訂當(dāng)天，吳某通過(guò)銀行向寇某轉(zhuǎn)賬支付1.2萬(wàn)元。后寇某既未交付門(mén)票，亦未退還購(gòu)票款。為此，吳某將寇某訴至法院。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某委托寇某代為購(gòu)買(mǎi)演唱會(huì)門(mén)票，寇某從中賺取票面差價(jià)，屬于倒賣(mài)文藝演出票，其行為違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無(wú)效民事法律行為，雙方對(duì)此均有過(guò)錯(cuò)，故判決寇某返還吳某門(mén)票費(fèi)用1.2萬(wàn)元及與吳某共同承擔(dān)保全申請(qǐng)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，駁回吳某請(qǐng)求支付違約金2000元的訴訟請(qǐng)求。

法官說(shuō)法：“黃牛”通過(guò)非法手段獲取門(mén)票后高價(jià)轉(zhuǎn)手，妨礙了社會(huì)管理，違反了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》，其代購(gòu)委托行為是無(wú)效民事法律行為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條規(guī)定“民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定”。據(jù)此，法院判決行為人返還門(mén)票費(fèi)用。

根據(jù)《營(yíng)業(yè)性演出管理?xiàng)l例》規(guī)定，售賣(mài)演唱會(huì)門(mén)票需相應(yīng)資質(zhì)，法官在此提醒追星心切的消費(fèi)者，應(yīng)通過(guò)正規(guī)渠道購(gòu)買(mǎi)門(mén)票，警惕非官方渠道代購(gòu)，避免遭受不必要的損失。