一起債務(wù)糾紛牽涉撫養(yǎng)費(fèi)及探望權(quán)，法官運(yùn)用“法庭+執(zhí)行”工作模式——

撫平破碎婚姻背后的傷痕

近日，平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院金井法庭在調(diào)解一起民間借貸糾紛過程中，深挖借貸關(guān)系背后隱藏的家庭矛盾根源，運(yùn)用“法庭+執(zhí)行”工作機(jī)制和“言（鹽）之有理”調(diào)解工作法，不但促成民間借貸糾紛達(dá)成調(diào)解，還提前“執(zhí)行完畢”了一件即將進(jìn)入執(zhí)行程序的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，更是化解了一起正躍躍欲“訴”的探望權(quán)糾紛案件。

一場爭吵揭開離婚傷疤

近日，平潭法院金井法庭調(diào)解室里吵吵嚷嚷。

“當(dāng)初離婚協(xié)議寫得清清楚楚，這債務(wù)你們各自承擔(dān)一半。”周女士氣急敗壞。。

“那離婚協(xié)議還說要付撫養(yǎng)費(fèi)呢，她怎么也沒付？”林先生也不服氣地提高聲量。

“這事你得先問問你媽，小孩都不給看，我女兒憑什么要付撫養(yǎng)費(fèi)？”周女士不甘示弱、反唇相譏。

你一言、我一語，承辦案件的王法官從雙方的爭執(zhí)中依稀聽出好幾樁事，立刻意識到這不是一起普通的借貸糾紛案。王法官果斷將兩個(gè)人分開，從“面對面”調(diào)解轉(zhuǎn)為“背對背”調(diào)解。

原來，周女士和林先生是前岳母和前女婿的關(guān)系。周女士的女兒蔡女士與林先生因關(guān)系不和離婚，離婚協(xié)議約定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間向周女士借款的債務(wù)，兩個(gè)人各自承擔(dān)一半，林先生承擔(dān)5萬元，每月還2000元。但最終林先生并沒有按期還款，于是引發(fā)了這起借貸糾紛。

林先生承認(rèn)自己沒有按期還款，但認(rèn)為根源在前妻蔡女士未負(fù)擔(dān)3個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，不僅造成他巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，更讓他心有不服，甚至準(zhǔn)備申請強(qiáng)制執(zhí)行——向蔡女士追討撫養(yǎng)費(fèi)。

而周女士表示，林先生家里以各種理由拒絕她的女兒蔡女士探望孩子，蔡女士每次省吃儉用給孩子買的東西都被林先生的母親阻攔，既然她探望不了孩子，又憑什么要付撫養(yǎng)費(fèi)？

深度“話聊”尋找調(diào)解方案

王法官了解完事件的來龍去脈后，深知這個(gè)案件雖然表面上是民間借貸糾紛案件，但雙方嘴上說的、心里牽掛的都是林先生和蔡女士已經(jīng)破碎的小家庭和尚且年幼的3個(gè)孩子，如果這婚姻“傷痕”不撫平，恐怕這經(jīng)濟(jì)糾紛的“債”也難消。更重要的是，雙方對彼此的怨念很可能會影響3個(gè)孩子的健康成長。

王法官打定主意要調(diào)解這個(gè)案件，于是和負(fù)責(zé)金井法庭執(zhí)行工作的林法官商量運(yùn)用“法庭+執(zhí)行”工作模式和金井法庭獨(dú)創(chuàng)的“言（鹽）之有理”調(diào)解工作法，聯(lián)動化解糾紛。

兩位法官首先找到這起糾紛的另外兩個(gè)關(guān)鍵人物——蔡女士和林先生的母親陳女士，然后對4人展開深度“話聊”，從兩個(gè)大家庭對彼此的不滿，到小家庭生活點(diǎn)滴的摩擦；從夫妻倆為了一同經(jīng)營家庭而共負(fù)債務(wù)，到感情離散而簽下離婚協(xié)議；從共同孕育子女的夫妻扶持，到各種不合拍的子女探望問題；從孩子當(dāng)下的學(xué)習(xí)和教育，再到孩子未來的健康成長……最后，法官梳理出雙方矛盾“三大癥結(jié)”——周女士與林先生之間的借貸款項(xiàng)如何支付、林先生和蔡女士之間子女撫養(yǎng)費(fèi)如何支付、后續(xù)子女如何探望，從而為雙方找到最合適的調(diào)解方案。

最終，各方愿意放下對彼此的成見，接受法官的調(diào)解方案：林先生將蔡女士欠付的撫養(yǎng)費(fèi)直接抵扣在與周女士的借款中，再以分期還款的方式償還剩余借款。至于孩子的探望權(quán)問題，林先生和蔡女士也在法官的幫助下達(dá)成每月探望2次的共識。