廣告投影燈本是商家吸引顧客的營銷手段，卻在云南省大理市的街頭，釀成了一場令人心碎的悲劇。近日，云南省大理市大展屯發(fā)生一起交通事故，一名幼童在路邊玩廣告投影時，躺在光影里，不幸被貨車碾壓，經(jīng)搶救無效身亡。這起事故引發(fā)社會熱議，網(wǎng)友對幼童的不幸離世表示痛心和惋惜，也對事故責(zé)任認(rèn)定等問題展開激烈討論。貨車司機(jī)、孩子家長、投射燈光的商家，究竟誰該為這場悲劇擔(dān)責(zé)？對此，記者邀請福建元景律師事務(wù)所律師盧金妹對該事件涉及的法律問題進(jìn)行解讀。

事件回顧

視頻顯示，7月2日晚，一名約3歲的幼童被門店地面廣告投影吸引，在光影區(qū)域跳躍、翻滾后趴在地上。此時，一輛打著左轉(zhuǎn)燈的快遞貨車緩緩駛來，對向有一女子騎著電動車準(zhǔn)備經(jīng)過，她立即停車避讓貨車，幼童位于其正前方。然而，貨車司機(jī)未能注意到趴在地上的孩子，貨車后輪碾壓到了幼童。司機(jī)察覺異常后立即停車查看，并撥打120將幼童送醫(yī)搶救。經(jīng)醫(yī)院方面證實，幼童搶救無效身亡。

事后，司機(jī)表示十分內(nèi)疚，但也覺得冤枉，其強(qiáng)調(diào)，當(dāng)時是正常行駛，沒有超載，左轉(zhuǎn)時也做了鳴笛、打燈、減速等動作。但幼童躺在地面的光影里，位置恰好是自己右前方的盲區(qū)，且幼童穿著與光影相近的衣服，實在難以察覺。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)車子后輪抖動后，便立即下車查看，可惜悲劇已發(fā)生。

涉事快遞公司表示，肇事司機(jī)是一名快遞員，當(dāng)晚正在派件，正常行駛中突然感到車子晃了一下，以為壓到了石頭。下車檢查才發(fā)現(xiàn)碾壓到幼童。目前，快遞公司正在配合交警作責(zé)任認(rèn)定，并與家屬積極溝通，處理后續(xù)事宜。

問題①：該事件中，貨車司機(jī)在駕駛過程中未違規(guī)，是否可以免責(zé)？

律師解讀

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。該事件中，司機(jī)在駕駛過程中雖未違規(guī)，也不能完全免責(zé)。因為司機(jī)駕駛的機(jī)動車對于路上的行人來說具有高度危險性，司機(jī)也因此負(fù)有更高的危險警惕義務(wù)，安全駕駛應(yīng)是基本準(zhǔn)則和臨場反應(yīng)的核心。司機(jī)雖已鳴笛、打燈、減速，但視線盲區(qū)及燈光影響并非法定的免責(zé)理由，因此仍需承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

問題②：貨車司機(jī)就職的涉事快遞公司需要擔(dān)責(zé)嗎？

律師解讀

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。該事件中，貨車司機(jī)是在派件過程中發(fā)生事故，屬于執(zhí)行工作任務(wù)，其行為造成幼童傷亡，應(yīng)由其就職的快遞公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果貨車司機(jī)存在故意或重大過失，快遞公司承擔(dān)責(zé)任后，可向其追償。

問題③：因監(jiān)管不到位，導(dǎo)致幼童被碾壓，家長是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

律師解讀

盧金妹律師：根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，8歲以下的小孩屬于無民事行為能力人，父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全的監(jiān)護(hù)責(zé)任。此事件中，幼童屬無行為能力人，夜間獨自在交通路口玩耍，處于危險的交通環(huán)境中，監(jiān)護(hù)人未能盡到應(yīng)有的監(jiān)管義務(wù)，存在監(jiān)管失職，需承擔(dān)一定責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十四條第一款規(guī)定，學(xué)齡前兒童以及不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的精神疾病患者、智力障礙者在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人、監(jiān)護(hù)人委托的人或者對其負(fù)有管理、保護(hù)職責(zé)的人帶領(lǐng)。幼童在道路上玩耍，既違反路權(quán)原則也違反安全原則，家長未履行相關(guān)規(guī)定，是事故發(fā)生的原因之一，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

問題④：商家在公共道路上投放投影廣告是否合法？在該事件中是否需擔(dān)責(zé)？

律師解讀

盧金妹律師：商家將廣告投影燈投射到馬路上是不合法的。根據(jù)《中華人民共和國公路法》第五十四條規(guī)定，任何單位和個人未經(jīng)縣級以上地方人民政府交通主管部門批準(zhǔn)，不得在公路用地范圍內(nèi)設(shè)置公路標(biāo)志以外的其他標(biāo)志。此條款明確指出，在公路用地范圍內(nèi)（包括路邊）不應(yīng)有任何影響車輛及行人通行的其他信息，設(shè)置非公路標(biāo)志（如廣告牌）需要事先獲得縣級以上地方人民政府交通主管部門的批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)擅自設(shè)置，即構(gòu)成違法行為。

同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十八條規(guī)定，任何單位和個人不得擅自設(shè)置、移動、占用、損毀交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線。道路兩側(cè)及隔離帶上種植的樹木或者其他植物，設(shè)置的廣告牌、管線等，應(yīng)當(dāng)與交通設(shè)施保持必要的距離，不得遮擋路燈、交通信號燈、交通標(biāo)志，不得妨礙安全視距，不得影響通行。盡管該規(guī)定未直接提及廣告投影燈，但廣告投射到公共道路上時，很可能影響駕駛員視線，進(jìn)而引發(fā)交通事故，損壞公路及其附屬設(shè)施，甚至威脅道路交通安全，顯然違背了相關(guān)法律精神。

在責(zé)任承擔(dān)方面，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百五十三條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。具體到此事件中，若通過鑒定證實投影燈光亮度過高、頻閃或圖案與路面混淆，干擾司機(jī)視線（如遮蓋幼童身影），商家作為廣告設(shè)施的所有者和管理者需按一定比例承擔(dān)部分侵權(quán)責(zé)任。

問題⑤：有網(wǎng)友認(rèn)為路過的女子未對幼童進(jìn)行救助，存在一定的法律責(zé)任，該說法是否正確？

律師解讀

盧金妹律師：網(wǎng)友的說法不正確。從法律層面來看，現(xiàn)行法律未明確規(guī)定普通公民對突發(fā)事故有救助義務(wù)，除非存在特定法律關(guān)系，如監(jiān)護(hù)關(guān)系或特定職務(wù)（如警察、醫(yī)生、教師等）。

在該事件中，路過的騎車女子屬于普通路人，對幼童沒有法定的救助義務(wù)，其未進(jìn)行救助的行為不構(gòu)成違法，無需承擔(dān)法律責(zé)任。雖然該女子的行為可能會受到道德譴責(zé)，但不能據(jù)此認(rèn)定其存在法律責(zé)任。

普法后記

當(dāng)鋼鐵車輪碾過稚嫩生命，究竟誰該為這場無法挽回的悲劇買單？這不僅是一場意外，更暴露出城市道路設(shè)計的疏漏、貨車盲區(qū)的安全隱患，以及監(jiān)護(hù)環(huán)節(jié)的真空地帶。

逝者已逝，比起爭論“誰的責(zé)任更大”，更值得深思的是“我們能做些什么”。這起事件如同一記警鐘，震徹人心：兒童安全從不是單一主體的責(zé)任，而是需要家庭、學(xué)校、社會、法律共同守護(hù)。貨車盲區(qū)或許難以徹底消除，但如果司機(jī)多一次俯身觀察、家長多一份寸步不離的守護(hù)、路人多一聲及時的提醒，或許就能避免很多悲劇的發(fā)生。

安全的底線，系于每一個細(xì)節(jié)的堅守。愿這場悲劇能喚醒更多人的警覺，讓小心成為習(xí)慣，讓守護(hù)融入日常，別讓類似的遺憾再在光影和車輪間重演。