“這事終于解決了！”日前，惠安法院通過“法院+鎮(zhèn)政府+調(diào)解員”三方聯(lián)動(dòng)模式，成功化解了一起困擾某村多年的建設(shè)工程領(lǐng)域糾紛。

工程欠款引糾紛 三方各執(zhí)一詞

事情要從惠安某村的水潭提升工程說起。村民陳某早年掛靠某工程公司，實(shí)際承建了該工程。然而，工程完工多年，陳某卻一直未能拿到全部工程款。無奈之下，他將某村委會(huì)和掛靠的工程公司一并訴至法院，討要欠款。

面對(duì)起訴，某村委會(huì)表示，村委會(huì)是與陳某掛靠的工程公司簽訂的建設(shè)工程施工合同，且雙方早已結(jié)算完畢，與陳某不存在直接合同關(guān)系，其起訴缺乏依據(jù)。

陳某掛靠的工程公司則稱，陳某確實(shí)是該工程的實(shí)際施工者，公司與某村委會(huì)也已就合同內(nèi)的工程量結(jié)算清楚，但陳某主張的欠款部分屬于合同外工程量，公司對(duì)此并不了解。

鑒定過程起波瀾 難題接踵而至

案件審理中，惠安法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定。但某村委會(huì)對(duì)鑒定意見書提出較大異議，申請(qǐng)重新鑒定。承辦法官結(jié)合各方質(zhì)證意見、在案證據(jù)及對(duì)鑒定意見書的審查，同意對(duì)其中爭(zhēng)議項(xiàng)目進(jìn)行重新鑒定。

然而，在商定重新鑒定具體方案時(shí)，一系列難題浮出水面。雙方雖都同意抽干水潭的水來鑒定擋土墻基礎(chǔ)工程量，可抽水后擋土墻有坍塌風(fēng)險(xiǎn)，且抽水費(fèi)用該由誰墊付也成了爭(zhēng)議點(diǎn)。此外，陳某提出自己在水潭中放了魚苗，抽水鑒定造成的損失應(yīng)由某村委會(huì)賠償。

承辦法官敏銳地意識(shí)到，重新鑒定可能會(huì)讓雙方損失進(jìn)一步擴(kuò)大，矛盾愈發(fā)激化，甚至可能影響周邊農(nóng)田，必須另尋解決途徑。

三方合力促調(diào)解 多年矛盾終化解

為妥善解決問題，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系了當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府干部和司法所。得知鎮(zhèn)政府、司法所在訴前就已多次介入?yún)f(xié)調(diào)該糾紛，對(duì)案情和民情十分熟悉后，承辦法官提出凝聚各方力量，共同開展調(diào)解工作。

今年5月中旬，承辦法官與有著多年調(diào)解經(jīng)驗(yàn)的資深法官莊奕渠一同，召集雙方當(dāng)事人到當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府進(jìn)行協(xié)商。雙方當(dāng)事人圍繞重新鑒定方案、調(diào)解方案展開激烈討論。

為更直觀地了解情況，鎮(zhèn)政府干部、法院工作人員與雙方當(dāng)事人一同前往水潭現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地查勘。

現(xiàn)場(chǎng)查勘后，在權(quán)衡利弊的基礎(chǔ)上，某村委會(huì)率先提出了調(diào)解方案。考慮到雙方此前多次發(fā)生口頭和肢體沖突，關(guān)系較為緊張，承辦法官?zèng)Q定采用“背靠背”的方式，就該調(diào)解方案與陳某溝通，耐心解答他的疑問，逐步消除其顧慮。

經(jīng)過一番努力，陳某最終同意了某村委會(huì)的調(diào)解方案。雙方達(dá)成一致意見，由某村委會(huì)直接向陳某支付部分款項(xiàng)。

至此，這起多年的“村內(nèi)矛盾”在法院、鎮(zhèn)政府、司法所三方合力下畫上了圓滿的句號(hào)。