打砸采訪設備，豈能擋住真相的追問！

——律師解讀企業(yè)暴力阻撓采訪事件

近日，湖南一起企業(yè)暴力阻撓新聞采訪事件引發(fā)輿論嘩然。湖南某線纜有限公司法定代表人謝某某因記者調查不合格產品問題，當眾摔毀攝像機、損毀采訪設備，最終被警方以涉嫌故意毀壞財物罪刑事拘留。

該起事件不僅暴露了部分企業(yè)面對監(jiān)督的沖動與傲慢，更讓記者采訪權的法律保護問題成為公眾關注的焦點。為此，記者邀請福建仰格律師事務所合伙人劉浩律師，結合事件細節(jié)對相關法律問題進行解讀。

事件回顧

7月15日上午，多家媒體記者到湖南某線纜有限公司進行采訪。此次采訪源于長沙市市民劉先生向媒體舉報，稱其在湖南某線纜有限公司購買的電纜存在嚴重質量問題，經第三方機構檢測，該電纜不僅未達到國家標準，甚至低于企業(yè)自身標注的質量參數(shù)。

媒體記者持合法證件前往該公司核實情況時，遭遇法定代表人謝某某的激烈阻撓。現(xiàn)場視頻顯示，謝某某情緒激動地搶奪記者手中的攝像機狠狠摔砸，并推搡在場其他記者，試圖搶奪手機。

當晚，湖南湘江新區(qū)公安局發(fā)布警情通報。通報稱，謝某某與前往該公司采訪的記者發(fā)生爭執(zhí)。其間，謝某某將記者眼鏡、拍攝設備等物品摔毀。目前，謝某某因涉嫌故意毀壞財物罪被依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。岳麓區(qū)市場監(jiān)督管理部門的工作人員表示，湖南某線纜有限公司的產品是否有質量問題還在調查中。

據(jù)2018年2月湖南省質量技術監(jiān)督局在其微信公眾號發(fā)布的“質檢利劍”打假專項行動10大典型案例顯示，湖南某線纜有限公司無證生產不合格及擅自出廠銷售未經強制認證的電線產品案就是其中一項案例。通報稱，2017年7月20日，湖南省質量技術監(jiān)督局組織長沙市質量技術監(jiān)督局執(zhí)法人員對該公司進行執(zhí)法檢查。經調查核實，該公司存在無3C認證生產產品、冒用3C質量認證標志及生產不合格電線產品的違法行為。該案涉案貨值超76萬元，違法所得2萬余元。長沙市質量技術監(jiān)督局對該公司處罰款17萬余元，并沒收違法產品。

“拉扯的時候，在侵犯我們的隱私，侵犯我們的肖像權和商業(yè)秘密。”面對輿論質疑，涉事企業(yè)稱，之所以砸記者的攝像機是因為要求刪除對方拍攝的畫面，對方不刪除。

事發(fā)當日下午，中華全國新聞工作者協(xié)會官方微信發(fā)聲表示：“采訪是記者的權利，正當輿論監(jiān)督受法律保護。”

問題①：謝某某的行為需承擔哪些法律責任？

律師解答

劉浩律師：謝某某的行為已觸及多重法律紅線。

刑事責任層面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十五條及《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定(一)》第三十三條規(guī)定，故意毀壞公私財物數(shù)額達五千元的，或者毀壞公私財物三次以上、糾集三人以上公然毀壞公私財物的，將構成故意毀壞財物罪，會被判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。若故意毀壞公私財物數(shù)額達五萬元的，還有可能被判處三年以上七年以下有期徒刑。該事件中，若謝某某損壞的拍攝設備等物品經司法鑒定損失數(shù)額達到前述標準，將依法受到相應的刑事處罰。

行政責任層面，即使謝某某損壞的財物價值未達到刑事追訴標準，其故意毀壞公私財物的行為，也違反《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定，公安機關可對其處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；若被認定為情節(jié)較重，最高可處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。

民事責任層面，謝某某在該事件中毀壞記者的拍攝設備、眼鏡等物品，已經構成民事侵權，應當根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定進行賠償。此外，若謝某某的行為導致記者受傷，還應賠償醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金等損失。

問題②：新聞記者在采訪活動中享有哪些權利？

律師解答

劉浩律師：新聞采訪活動是保證公眾知情權，實現(xiàn)社會輿論監(jiān)督的重要途徑。

根據(jù)國務院新聞辦公室于2009年4月公布的《國家人權行動計劃（2009-2010年）》，國家將加強對新聞機構和新聞記者合法權利的制度保障，維護新聞機構、采編人員和新聞當事人的合法權益，依法保障新聞記者的采訪權、批評權、評論權、發(fā)表權。

因此，新聞記者有權依法開展采訪活動，并對采訪事件進行批評、評論和發(fā)表，有權對采訪過程中知悉的違法違規(guī)行為進行輿論監(jiān)督，任何組織或個人不得非法干涉。同時，新聞記者在采訪活動中的人身和財產安全受法律保護，不得侵犯。

問題③：如何保障新聞記者的采訪權？

律師解答

劉浩律師：根據(jù)《新聞記者證管理辦法》第五條規(guī)定，新聞記者持新聞記者證依法從事新聞采訪活動受法律保護。各級人民政府及其職能部門、工作人員應為合法的新聞采訪活動提供必要的便利和保障。任何組織或者個人不得干擾、阻撓新聞機構及其新聞記者合法的采訪活動。此外，《新聞出版總署關于保障新聞采編人員合法采訪權利的通知》中也明確規(guī)定，新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾、阻礙新聞采編人員合法的新聞采訪活動。

因此，國家從法律法規(guī)的層面對新聞記者的采訪權進行有力保障，若在新聞采訪過程中如遇到可能發(fā)生沖突的情況，新聞采編人員應迅速與政府有關部門取得聯(lián)系，請求協(xié)調或援助，有關部門應及時進行協(xié)調或提供援助。

問題④：新聞記者如何正確行使采訪權？

律師解答

劉浩律師：新聞記者的采訪活動必須依法進行，主要應當遵循“持證采訪、真實客觀、不謀私利、尊重權利”原則。

1. 在采訪活動中，新聞記者應主動向采訪對象出示新聞記者證。

2. 應遵守法律規(guī)定和新聞職業(yè)道德，確保新聞報道真實、全面、客觀、公正，不得編發(fā)虛假報道，不得刊播虛假新聞，不得徇私隱匿應報道的新聞事實。

3. 不得借新聞采訪工作從事廣告、發(fā)行、贊助等經營活動，不得借新聞采訪活動牟取不正當利益，不得借輿論監(jiān)督進行敲詐勒索、打擊報復等濫用新聞采訪權利的行為。

4. 不得損害國家利益，不得侵犯公民及法人的合法權益，涉及未成年人、個人隱私或商業(yè)秘密等內容時，應采取必要保護措施。

此外，對可能引發(fā)爭議的監(jiān)督報道，應提前與涉事方溝通核實，保障其陳述申辯權利，需公開曝光的，應留存完整證據(jù)鏈，確保監(jiān)督行為有據(jù)可依，并接受社會監(jiān)督。

問題⑤：被采訪對象如何正確應對新聞采訪？

律師解答

劉浩律師：首先，應當主動配合。新聞記者依法從事新聞采訪活動受法律保護，任何組織或個人都不得干擾、阻撓，被采訪對象應盡可能予以配合。

其次，要積極陳述申辯。避免新聞輿情或采訪沖突的有效措施，是正視采訪內容，積極回應，主動申辯，公開相應佐證材料，消除公眾疑慮。

最后，要堅持理性維權。若認為采訪行為違法、采訪內容失實，除了可以當場說明情況以外，還可以通過“全國新聞記者證管理及核驗網絡系統(tǒng)（中國記者網）”等途徑核驗新聞記者證、核實記者身份，并對新聞記者的違法行為予以舉報。

實踐中，不少企業(yè)堅持上述原則，通過建立新聞發(fā)言人制度、制定危機應對預案，有效降低采訪沖突的發(fā)生，極大地維護企業(yè)形象和產品公信力。

問題⑥：記者采訪時遭遇暴力阻撓，應如何處理？

律師解答

劉浩律師：當采訪遭遇暴力阻撓時，新聞記者需盡量保持理性、克制，避免沖突升級，在保障自身安全的情況下，可通過錄像、錄音等方式固定證據(jù)，保存好被損毀的設備及其他財物，及時撤離沖突現(xiàn)場并報警處理，尋求公安機關或相關黨政部門的協(xié)助，通過法律途徑維護自身合法權益。

問題⑦：消費者購買到不合格產品后有哪些維權途徑？

律師解答

劉浩律師：消費者購買到不合格產品后，應盡可能保存購買發(fā)票、付款記錄、產品合格證、檢測報告、與商家的溝通記錄等，為后續(xù)維權打好證據(jù)基礎。主要維權途徑包括與商家協(xié)商退換貨，向市場監(jiān)督管理部門投訴，撥打12315熱線向消費者協(xié)會尋求幫助等，若以上途徑仍無法有效維權，消費者可向人民法院提起訴訟，要求商家根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條規(guī)定承擔“退一賠三”的責任。

同時，也提醒生產者、銷售者，產品質量關系到人體健康和人身、財產安全，若生產、銷售不符合國家標準、行業(yè)標準的產品，將可能面臨責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品(包括已售出和未售出的產品)貨值金額等值以上三倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節(jié)嚴重的，吊銷營業(yè)執(zhí)照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。因此，生產者、銷售者務必嚴格遵守法律規(guī)定，生產出優(yōu)質、合格的產品，才能保證企業(yè)長久發(fā)展。

新聞多一點

近年來，類似暴力阻撓記者正常采訪的事件并非個例，而阻撓者最終都受到了法律的懲處。

1. 圍毆記者，涉案人員被免職、拘留

據(jù)《光明網》報道，2023年5月30日，一名極目新聞記者在貴州省畢節(jié)市織金縣采訪時，被3名不明身份人員圍毆。事后，畢節(jié)市人民政府網站發(fā)布“關于涉極目新聞記者治安案件調查處置情況的通報”。根據(jù)通報，涉案人員熊某（織金縣公安局馬場派出所副所長）、陶某（馬場派出所警務輔助人員）被處以行政拘留20日處罰，涉案人員李某（馬場派出所警務輔助人員）被處以行政拘留15日處罰。同時，熊某被免去馬場派出所副所長職務，調離公安系統(tǒng)；李某、陶某被予以解聘處理。

2. 暗訪記者被打，企業(yè)停產整頓，打人者被拘

據(jù)《封面新聞》報道，2021年3月23日，安徽電視臺公共頻道記者根據(jù)群眾舉報，前往和縣某餐具清洗配送部進行暗訪報道。其間，發(fā)生記者被打事件。過程中，該配送部負責人張某某在要求暗訪記者刪除手機內拍攝素材時，動手撕扯記者衣物、錘搗記者身體，造成多人體表多處輕微損傷。事后，和縣相關部門勒令企業(yè)立即停產整頓，并對工作車間進行查封。張某某因打人的違法行為，被依法行政拘留11天、罰款600元。鑒于張某某違法事實，政協(xié)和縣十屆二十六次常委會決定，撤銷其縣十屆政協(xié)常務委員職務、委員資格。

律師提醒

面對質量質疑和媒體監(jiān)督，企業(yè)應秉持“有則改之”的態(tài)度，以坦誠溝通替代暴力對抗，靠質量與透明重塑信譽。暴力阻撓采訪不僅無法解決問題，反而會引發(fā)刑事責任、經濟賠償、信用破產的多重危機。

記者短評：

采訪權不容暴力挑釁

攝像機的碎片映出的，不僅是企業(yè)負責人的沖動，更是對法治規(guī)則的漠視。

新聞采訪權從來不是記者的“特權”，而是公眾賦予的“公權”。從消費者維權到企業(yè)整改監(jiān)督，從社會問題曝光到公共利益守護，記者的采訪行為本質上是在為公眾 “代筆”“發(fā)聲”，是憲法保障的言論自由與監(jiān)督權在社會實踐中的具體延伸。正如中國記協(xié)所言，“正當輿論監(jiān)督受法律保護”，這不僅是對記者的支持，更是對每一個公民知情權、參與權、表達權、監(jiān)督權的莊嚴承諾。

對記者而言，要恪守職業(yè)操守，在合法合規(guī)的前提下行使監(jiān)督權利，讓每一篇報道都經得起事實與法律的檢驗；對被采訪者而言，要摒棄“對抗思維”，將輿論監(jiān)督轉化為改進工作的動力。企業(yè)的生存之本從來不是掩蓋問題的“拳頭”，而是過硬的質量和守法的自覺。試圖以暴力壓制質疑，只會讓信任的裂痕越來越大。唯有直面問題、徹底整改，才能重建市場信譽。

市場的健康發(fā)展，既需要記者鐵肩擔道義的監(jiān)督勇氣，也需要消費者依法維權的較真精神。當記者的鏡頭不再因暴力而顫抖，當消費者的訴求能順暢傳遞，當企業(yè)的經營始終在合規(guī)軌道上運行，我們的市場環(huán)境才能更清朗，社會運轉才能更有序，法治的陽光才能真正照亮每個角落。