近日，電視劇《棋士》正在熱播，該劇講述一個普通的圍棋老師崔業因一場意外卷入罪案，逐步走向犯罪，被身為警察的哥哥崔偉窮追不舍，兄弟二人黑白殊途的故事。該劇以圍棋為隱喻，將犯罪與棋局博弈融合。劇中主人公崔業原本遵紀守法，為何從受害人一步步轉變為犯罪人？這背后暗藏的是底層生存困境對法律底線的考驗。

除了劇情跌宕起伏、扣人心弦，該劇還涉及不少法律知識。對此，記者邀請福建元景律師事務所律師盧金妹一同走進《棋士》，解讀背后的法律知識。

劇情一：

圍棋老師崔業在信用社取錢時遇到劫匪，并被劫持。在緊張的對峙中，劫匪老大欲將崔業作人質殺害。為了保命，崔業提出可以協助他們逃脫。隨后，崔業利用圍棋策略進行分析，成功協助劫匪逃跑。

問題：崔業的行為屬于什么性質？要承擔怎樣的法律后果？

律師解答

盧金妹律師：如果不考慮前因（被劫匪劫持），崔業的行為構成窩藏、包庇罪。根據《中華人民共和國刑法》第三百一十條規定，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。

但在劇中，崔業被劫持，劫匪老大欲將崔業作人質殺害 ，此時崔業為自保，提出可以協助劫匪逃跑，以避免馬上面臨的性命之憂，其行為可以看作是被脅迫犯罪，可以從輕或減輕處罰；甚至，當崔業在生命受到威脅的情況下，其為保命而協助劫匪逃跑的行為也可以根據《中華人民共和國刑法》第二十一條之規定被認定為是緊急避險而不負刑事責任。

劇情二：

崔業和劫匪駕車逃竄，劫匪卻在分錢之際爆發內訌。崔業瞅準時機，猛然奪過方向盤，車輛失控翻滾。劫匪之一金夏生被甩出車外，崔業也艱難爬出。后車輛發生爆炸，崔業趁機將裝滿“錢”的袋子帶回學校藏匿。

問題①：崔業需要對其奪車的行為承擔責任嗎？

律師解答

盧金妹律師：根據劇情，崔業不需要對其奪車殺匪的行為承擔任何責任。崔業奪車，奪的是劫匪駕駛的，正在行使中的車輛。劫匪的目的是逃離警方追捕，崔業是劫匪的人質，雖然他出謀劃策幫助劫匪逃離犯罪現場，但他的生命安全并無保障，無法保證劫匪會讓其毫發無損地回家。在此情形下，根據《中華人民共和國刑法》第二十條“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”之規定，崔業可以采取無限防衛權，其以任何方式保護自身的生命安全都是法律允許的。

如果脫離劇情，搶奪方向盤的行為因直接威脅公共安全，司法機關通常以以危險方法危害公共安全罪定罪，并視情節從重處罰；同時，即使未造成嚴重后果，該行為的量刑起點為三年以上有期徒刑，且一般不得適用緩刑。

問題②：崔業將劫匪搶來的錢帶回學校藏匿，涉及什么法律責任？

律師解答

盧金妹律師：崔業作為人質，他是明白車上劫匪攜帶的錢的贓款屬性。如果他在人身安全后第一時間向警方報警，并上繳贓款，他將成為模范好市民，作為機智勇敢斗歹徒的英雄，受到嘉獎。

但崔業將贓款帶回學校藏匿，就涉嫌盜竊犯罪。根據《中華人民共和國刑法》二百六十四條規定，盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

在劇中，崔業明知是贓款而將其藏匿，與盜竊罪的構成要件吻合：主觀上以非法占有為目的，客觀上實施了秘密竊取的行為（車輛爆炸后，劫匪客觀上的不知或不能反抗崔業帶走贓款的行為，而贓款的真正所有人亦不知情），且該筆贓款明顯是數額巨大，據此，崔業可能因盜竊罪獲刑罰。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀