13歲女孩“開盒掛人”引爭議

——律師解讀未成年人網絡行為與隱私保護的責任邊界

近日，一起發生在飯圈領域的網暴“開盒掛人”事件引發社會各界關注和熱議。網絡暴力、飯圈極化、個人信息泄露，以及“開盒”者的父親是某某公司高管等一系列元素，讓事件迅速成為輿論的焦點。

“開盒”他人，未成年人及其監護人需承擔哪些責任？“開盒”行為是否構成網絡暴力？平臺是否盡到合理的監管責任？針對事件中的相關法律問題，記者邀請福建正廉律師事務所律師楊鑫源，從法律角度對此事進行解讀。

事件回顧

此前，某國外女藝人坐飛機前往巴黎，其粉絲營銷吹捧稱：“坐飛機太辛苦，是‘魔鬼行程’。”一名孕婦在評論區表示：“坐飛機有什么辛苦的？”不料，這話惹火了該藝人的瘋狂粉絲，一名13歲的女孩“開盒掛人”，將孕婦的個人隱私信息，包括姓名、電話、家庭住址等信息發布在網上，該女孩不但鼓動其他粉絲對孕婦進行網暴，甚至還給該孕婦的丈夫打電話，要求其對妻子進行家庭暴力。

隨后，網友根據多個賬號發布的信息發現，該女孩自2024年以來，多次在飯圈“開盒”他人，疑為某某公司高管的女兒。

3月17日，針對網絡傳聞，該高管發布微信朋友圈表示深感愧疚，并向所有受影響的朋友鄭重道歉。針對此次事件，該高管表示已與女兒溝通，并嚴肅批評其行為，也懇請網友停止擴散相關內容，給未成年人改正和成長空間。

問題①：“開盒”指的是什么？這一行為違反哪些規定？

律師解答

楊鑫源律師：“開盒”是指通過網絡非法搜索、挖掘個人隱私信息，并在網上公布，引發網民對被“開盒”者的輿論譴責。“開盒”者會搜集并公開他人的個人信息，如真實姓名、家庭住址、電話號碼、身份證號等，這些信息一旦被公開，可能導致被曝光者遭受網絡謾罵、現實生活中的騷擾，甚至被精準詐騙。

根據《中華人民共和國個人信息保護法》第二條規定，自然人的個人信息受法律保護，任何組織、個人不得侵害自然人的個人信息權益。非法獲取和傳播他人隱私信息，違反多項法律法規，涉及行政責任、刑事責任和民事責任。

行政責任方面，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：……（六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

刑事責任方面，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一規定，違反國家有關規定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

民事責任方面，根據《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定，自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

問題②：該事件中，未成年人在網絡上的“開盒”違法行為，其監護人應承擔什么責任？

律師解答

楊鑫源律師：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。因此未成年人造成他人損害的，其監護人應當承擔侵權責任。如未成年人犯罪的，父母作為監護人在刑事司法領域不承擔直接刑事責任，但需履行教育監管義務。如果監護人未能盡到監護職責，可能會受到公安機關及其他相關機構的警告和引導，并需加強對未成年人的監督與管教。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀