問(wèn)題⑥：此事件中，高管女兒的隱私信息也被曝光，法律如何保護(hù)未成年人的隱私權(quán)？

律師解答

楊鑫源律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六十六條規(guī)定，網(wǎng)信部門(mén)及其他有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)工作的監(jiān)督檢查，依法懲處利用網(wǎng)絡(luò)從事危害未成年人身心健康的活動(dòng)，為未成年人提供安全、健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。第七十二條規(guī)定，信息處理者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)處理未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)和必要的原則。處理不滿十四周歲未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。未成年人、父母或者其他監(jiān)護(hù)人要求信息處理者更正、刪除未成年人個(gè)人信息的，信息處理者應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取措施予以更正、刪除，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。以及第七十七條規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得通過(guò)網(wǎng)絡(luò)以文字、圖片、音視頻等形式，對(duì)未成年人實(shí)施侮辱、誹謗、威脅或者惡意損害形象等網(wǎng)絡(luò)欺凌行為。遭受網(wǎng)絡(luò)欺凌的未成年人及其父母或者其他監(jiān)護(hù)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取必要的措施制止網(wǎng)絡(luò)欺凌行為，防止信息擴(kuò)散。

同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第三十一條規(guī)定，個(gè)人信息處理者處理不滿十四周歲未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)取得未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人的同意。個(gè)人信息處理者處理不滿十四周歲未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)制定專(zhuān)門(mén)的個(gè)人信息處理規(guī)則。

“開(kāi)盒”者反被“開(kāi)盒”，13歲女孩既是“開(kāi)盒”的加害者，也是“開(kāi)盒”的受害者。公開(kāi)“開(kāi)盒”者的個(gè)人信息可能引發(fā)更多的爭(zhēng)議和矛盾，而不是平息事態(tài)，這種“以暴制暴”的方式并不可取。相反，應(yīng)該通過(guò)法律手段、教育引導(dǎo)和社會(huì)監(jiān)督等多種方式來(lái)共同應(yīng)對(duì)“開(kāi)盒”亂象，保護(hù)受害者的合法權(quán)益，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的和諧穩(wěn)定。對(duì)于被“開(kāi)盒”的受害者，包括“開(kāi)盒”者本身，可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案材料應(yīng)迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)立案。

問(wèn)題⑦：對(duì)于未成年人網(wǎng)絡(luò)行為的教育，法律上有哪些規(guī)定？

律師解答

楊鑫源律師：根據(jù)《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六十四條規(guī)定，國(guó)家、社會(huì)、學(xué)校和家庭應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)宣傳教育，培養(yǎng)和提高未成年人的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，增強(qiáng)未成年人科學(xué)、文明、安全、合理使用網(wǎng)絡(luò)的意識(shí)和能力，保障未成年人在網(wǎng)絡(luò)空間的合法權(quán)益。

同時(shí)，2024年1月1日施行的《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例》旨在營(yíng)造有利于未成年人身心健康的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保障未成年人合法權(quán)益。該條例第五條規(guī)定，學(xué)校、家庭應(yīng)當(dāng)教育引導(dǎo)未成年人參加有益身心健康的活動(dòng)，科學(xué)、文明、安全、合理使用網(wǎng)絡(luò)，預(yù)防和干預(yù)未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)。第十三條規(guī)定，國(guó)務(wù)院教育部門(mén)應(yīng)當(dāng)將網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育納入學(xué)校素質(zhì)教育內(nèi)容，并會(huì)同國(guó)家網(wǎng)信部門(mén)制定未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)。教育部門(mén)應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)、支持學(xué)校開(kāi)展未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育，圍繞網(wǎng)絡(luò)道德意識(shí)形成、網(wǎng)絡(luò)法治觀念培養(yǎng)、網(wǎng)絡(luò)使用能力建設(shè)、人身財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)等，培育未成年人網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)、文明素養(yǎng)、行為習(xí)慣和防護(hù)技能。第十七條規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)家庭家教家風(fēng)建設(shè)，提高自身網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，規(guī)范自身使用網(wǎng)絡(luò)的行為，加強(qiáng)對(duì)未成年人使用網(wǎng)絡(luò)行為的教育、示范、引導(dǎo)和監(jiān)督。

總而言之，未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)的提升需要政府、學(xué)校、家庭、社會(huì)等多方共同努力。

記者短評(píng)：

充滿戾氣的“盒子”不能再開(kāi)了

此次飯圈“開(kāi)盒”事件，并非孤立現(xiàn)象，而是整個(gè)飯圈病態(tài)化的縮影，暴露出網(wǎng)絡(luò)空間個(gè)人信息保護(hù)的脆弱性和未成年人網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育的缺失。

誠(chéng)然，“開(kāi)盒”者父親未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并制止女兒的行為，存在監(jiān)護(hù)失職之過(guò)。但更為令人擔(dān)憂的是，這起事件的參與者多為未成年人，這些孩子在網(wǎng)絡(luò)世界中迷失了方向，將追星和網(wǎng)暴視為一種娛樂(lè)和消遣方式。他們?nèi)狈ψ銐虻姆ㄖ我庾R(shí)和道德判斷力，極易被群體情緒裹挾，從而做出一些違法失德的行為。這不僅對(duì)他們的個(gè)人成長(zhǎng)造成了極大的負(fù)面影響，更對(duì)整個(gè)社會(huì)的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)和文化氛圍帶來(lái)了不良的沖擊。若不能及時(shí)糾偏，這場(chǎng)“13歲開(kāi)盒女孩”的鬧劇，或許只是更大風(fēng)暴的序章。

遏制“開(kāi)盒”亂象，不能止步于道歉，而是要拿出刮骨療毒的勇氣。相關(guān)部門(mén)應(yīng)強(qiáng)化法律剛性約束，無(wú)論行為人是成年人還是未成年人，都應(yīng)依法追責(zé)。對(duì)于未成年人，可輔以教育矯治，但絕不能以年齡為由免除責(zé)任；對(duì)于監(jiān)護(hù)人，若存在教育失職或縱容行為，也應(yīng)依法追究責(zé)任。只有讓違法者付出代價(jià)，才能以儆效尤。而平臺(tái)作為流量與信息的“守門(mén)人”，應(yīng)承擔(dān)起隱私保護(hù)的主體責(zé)任，如推廣使用加密技術(shù)、加強(qiáng)身份核驗(yàn)、完善處罰機(jī)制等，及時(shí)對(duì)涉事賬號(hào)進(jìn)行處理，積極配合受害者進(jìn)行維權(quán)。家庭、學(xué)校和社會(huì)也應(yīng)各負(fù)其責(zé)，引導(dǎo)未成年人健康成長(zhǎng)，遠(yuǎn)離飯圈亂象。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，更不是肆意妄為的“游樂(lè)場(chǎng)”。只有全社會(huì)共同努力，才能營(yíng)造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，保護(hù)每個(gè)人的隱私安全，讓未成年人健康成長(zhǎng)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀