近期，未成年人檢察題材電視劇《無盡的盡頭》熱播，引發全民熱議。劇中，云海市檢察院未成年人檢察辦公室的檢察官直面校園欺凌、兒童拐賣、家庭監護缺失等社會痛點，以案例撕開未成年人犯罪背后的沉重話題——當孩子的世界出現裂痕，法律如何既是一把懲戒的利劍，又是一盞救贖的明燈？

值此六一國際兒童節來臨之際，記者特邀福州市檢察院未成年人檢察部檢察官劉維，以劇情為鏡，解析那些藏在法條背后的溫度與鋒芒。

劇情一：三少年校園霸凌致人死亡案

劇中，黃家旺、陳小斌、李暉3人均為未滿16周歲的未成年人。在下課時，3人將另一15周歲未成年人張文軒帶至一爛尾樓，對其羞辱、謾罵、毆打，并錄制視頻。在張文軒表達要跳樓時，黃家旺還以“你跳下去，我就放了你”等話語刺激張文軒。在張文軒求饒時，黃家旺更加變本加厲地表示張文軒不跳就將拍攝的羞辱視頻發布，張文軒不堪受辱跳樓自殺。

跳樓后，張文軒并未立即死亡，李暉良心發現，想撥打120對張文軒施救，被黃家旺制止并威脅，最終導致張文軒死亡。

問題①：黃家旺等人對張文軒的羞辱、謾罵、毆打涉及哪些法律問題？

檢察官解答

劉維檢察官：劇中，黃家旺等人的行為涉及民事、行政乃至刑事三種責任。具體而言，辱罵、毆打等行為侵犯《中華人民共和國民法典》第一百零九條及第九百九十一條賦予每一位公民的人格權，黃家旺等人是未成年人，故他們和他們的法定監護人需要向張文軒承擔賠禮道歉、經濟賠償等民事侵權責任。

劇中未明確提及黃家旺等人年齡，但根據劇情，幾人是中學生。若黃家旺、陳小斌、李暉3人滿14周歲以上且造成張家軒重傷，則需要承擔故意傷害的刑事責任。即使他們未滿14周歲，也要接受治安處罰，甚至接受專門矯治教育。

問題②：黃家旺等人逼迫張文軒跳樓后還未施救的行為要負哪些法律責任？

檢察官解答

劉維檢察官：結合劇情，黃家旺等人的行為構成故意殺人罪。若黃家旺等人年齡為14周歲以上，根據《中華人民共和國刑法》規定，應以故意殺人罪追究刑事責任。若不滿14周歲但已滿12周歲，報經最高人民檢察院核準追訴的，也應以故意殺人罪追究刑事責任。故意殺人將被判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

問題③：如何區分欺凌行為與刑事犯罪的界限？

檢察官解答

劉維檢察官：欺凌行為與刑事犯罪從行為的方式、造成的后果來區分。當行為人具有主觀惡意，根據實施欺凌手段不同，對行為后果的規定也不同。達到《中華人民共和國刑法》規定的后果，就是犯罪，未造成法定嚴重后果或情節顯著輕微的行為，一般視為違反校規或治安管理處罰的欺凌。如，采用傷害他人身體的方式實施欺凌，那傷害的程度、方式直接關系到是否構成故意傷害罪、故意殺人罪；采用非法拘禁的方式實施欺凌，剝奪人身自由的時長、手段、次數達到法律規定的程度就構成非法拘禁罪。

• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀