劇情二：“租借”未成年人從事盜竊案

劇中，潘雄從各家長處“租借”未成年人進行盜竊培訓，并指使孩子們實施盜竊行為。其間，孩子們被潘雄關至狗籠中，并遭受打罵，一個孩子被鑒定為輕傷二級。

未成年人陸聲及其弟弟陸鳴就被父親陸廣福“租借”到潘雄手上，陸聲為保護弟弟被迫進行盜竊。

問題①：潘雄租借未成年人從事盜竊的行為涉及哪些法律問題？

檢察官解答

劉維檢察官：潘雄的行為違反《中華人民共和國刑法》第二百六十二條之二“組織未成年人進行盜竊、詐騙、搶奪、敲詐勒索等違反治安管理活動的行為”之規定。

同時，潘雄通過暴力脅迫、精神控制等手段迫使未成年人實施盜竊，即使部分未成年人未達刑事責任年齡（如未滿16周歲），其行為仍可被認定為間接正犯。根據《中華人民共和國刑法》第二十九條規定，教唆未成年人犯罪應從重處罰，潘雄作為實際控制者，需獨立承擔盜竊罪的刑事責任。

問題②：潘雄將未成年人關入狗籠并打罵的行為，需要承擔哪些法律后果？

檢察官解答

劉維檢察官：潘雄將孩子們關押于狗籠中，使他們難以離開、逃出，其行為故意、非法地剝奪這些孩子的人身自由，符合《中華人民共和國刑法》第二百三十八條規定的非法拘禁罪，可處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權利。同時，潘雄具有毆打、侮辱情節，應在此基準刑上從重處罰。

問題③：劇中，檢察院對陸聲采取附條件不起訴、考察期六個月的決定，此決定的根據是什么？

檢察官解答

劉維檢察官：根據的是《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百八十二條的規定。適用附條件不起訴，需同時滿足以下四個條件：（一）犯罪嫌疑人為未成年人；（二）涉嫌的犯罪行為必須是刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，這些章節主要涉及侵犯公民人身權利、財產權利或者妨害社會管理秩序的犯罪；（三）根據案件情況，犯罪嫌疑人可能被判處一年有期徒刑以下刑罰；（四）案件本身符合起訴條件，但犯罪嫌疑人有悔罪表現。

劇中，陸聲作為未成年人（未滿18周歲），符合主體條件；盜竊罪屬于《中華人民共和國刑法》分則第五章“侵犯財產罪”，符合附條件不起訴的罪名條件；若陸聲的盜竊行為未達到“數額巨大”標準，且未造成嚴重后果，依法可能判處一年以下有期徒刑、拘役或單處罰金，符合附條件不起訴的刑罰幅度要求；陸聲有認罪、悔罪態度，并如實供述、積極退贓或賠償損失等，符合“悔罪表現”的要求。故檢察院對其適用了附條件不起訴。

劇情三：校園偷拍案

劇中，未成年人田俊利用針孔攝像頭偷拍女同學裙底，未成年人甄榮以學習為由建群，傳播他人拍攝的色情視頻牟利。

問題①：田俊偷拍的行為涉及哪些法律問題？

檢察官解答

劉維檢察官：雖然田俊實施了偷拍的行為，但他未滿18周歲，且屬于初犯，犯罪情節輕微，可不追究其刑事責任。但田俊的行為可能涉及民事侵權、行政違法。

民事侵權方面，田俊使用針孔攝像頭偷拍女同學裙底，侵犯他人的隱私權（如私密部位、私密活動）和肖像權。根據《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定，任何組織或個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人隱私權，未經允許拍攝他人私密部位構成侵權，需承擔停止侵害、賠償損失、賠禮道歉等民事責任。同時，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條規定，有偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。田俊還應接受相應的治安處罰。

問題②：甄榮傳播色情視頻牟利的行為有什么法律后果？

檢察官解答

劉維檢察官：甄榮建群傳播色情視頻并牟利，構成《中華人民共和國刑法》第三百六十三條規定的傳播淫穢物品牟利罪。若傳播對象包含未成年人，可能面臨更嚴厲的處罰，最高量刑十年以上有期徒刑至無期徒刑，并處罰金或沒收財產。

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 下一頁
• 全文閱讀